关于您提出的“借款合同只有一方签字是否有效”的问题，这是一个涉及合同成立与生效的重要法律问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、一般情况分析
在大多数情况下，借款合同作为双方的法律行为，其成立和生效需要基于双方当事人的意思表示一致。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，必须自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同才算成立并具备法律效力。这意味着，如果借款合同只有一方签字，而另一方未签字、盖章或按指印，那么该合同在法律上通常是不被认可的，因为它缺乏双方合意的基础。
从法律实践的角度来看，只有一方签字的借款合同往往难以证明双方就借款事宜达成了真实且完整的协议。这可能导致后续纠纷的产生，如一方主张借款未实际发生，而另一方则要求对方履行还款义务。由于合同不具备法律效力，法院在处理此类案件时通常难以支持主张合同有效的一方的诉求。
二、特殊情况分析
尽管一般情况下只有一方签字的借款合同不生效，但存在以下特殊情况时，该合同可能仍然有效：
一方已履行主要义务： 如果合同一方在未签字的情况下，已经实际履行了合同的主要义务（如出借人已将借款交付给借款人），并且对方接受了这一履行，那么根据《民法典》的相关规定，该合同即被视为成立并生效。这是因为，实际履行行为本身就表明了双方对合同内容的认可和接受。
代理人签字： 如果签字方是有权代表另一方签字的合法代理人，并且持有相应的授权文件，那么该代理人的签字也视为有效，合同因此可能生效。在这种情况下，代理人的签字行为代表了被代理人的意思表示，因此合同对被代理人具有约束力。
法律规定或约定： 在某些特定情况下，根据法律的明确规定或双方当事人之间的特别约定，即使只有一方签字，合同也可能生效。这需要根据具体的法律条文或合同条款来判断。例如，某些单方法律行为（如订立遗嘱、放弃债权等）可能仅需一方意思表示即可成立，但它们也受到法律的特定要求和限制。
三、总结与建议
综上所述，只有一方签字的借款合同在一般情况下是不生效的，因为这违反了合同成立的基本要件和双方合意的原则。然而，在特定情况下，如一方已履行主要义务、存在合法代理关系或依据法律规定及约定等，该合同可能仍然有效。
为了避免潜在的法律风险和纠纷，我强烈建议您在签订借款合同时，确保双方都亲自签字或盖章，并明确约定合同的生效条件、具体条款等内容。这样不仅可以保障您的合法权益，还可以减少后续可能出现的纠纷和麻烦。如果您对合同的具体条款或签订过程有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询专业的法律人士。