结论：个人房屋抵押合同中利息金额不符合规定，并不直接导致整个抵押合同无效，但可能影响利息条款的效力，具体需根据不符合规定的情形来判断。

分析如下：

1. 合同效力的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
   • 利息金额作为合同的一部分，其合法性主要受到利率相关法律法规的约束。若利息金额超出法定上限或违反其他利率规定，则该利息条款可能因违法而无效，但并不必然导致整个抵押合同无效。

2. 利息条款无效的情形：

   • 高利贷情形：如果抵押合同中约定的利息金额明显高于法定利率上限（如LPR的四倍），则超出部分的利息可能被认定为无效。此时，借款人只需支付法定利率范围内的利息，超出部分无需承担。
   • 其他违法情形：如利息计算方式违法、利息支付时间或条件违法等，也可能导致利息条款无效。但同样，这并不影响抵押合同其他部分的效力。

3. 抵押合同整体效力的判断：

   • 抵押合同的整体效力取决于其是否满足合同生效的基本条件，以及是否存在导致合同无效的其他法定情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）。
   • 仅因利息金额不符合规定，并不足以直接判定整个抵押合同无效。除非该利息条款是合同的核心条款，且其无效导致整个合同的目的无法实现，但这种情况在实务中较为罕见。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若利息条款无效，借款人可能只需支付法定利率范围内的利息，而无需承担超出部分的利息。同时，抵押权人可能无法就超出部分的利息主张优先受偿权。
   • 建议：对于借款人而言，应仔细审查抵押合同中的利息条款，确保其合法合规。若发现利息金额不符合规定，应及时与抵押权人协商修改合同或寻求法律救济。对于抵押权人而言，应合理设定利息金额，避免超出法定上限，以确保自身权益的合法性和有效性。

进一步思考：

• 在实际操作中，抵押合同的签订和履行可能涉及多个法律领域和复杂情况。因此，在签订抵押合同前，建议双方充分了解相关法律法规和政策要求，确保合同的合法性和有效性。
• 若因利息金额不符合规定引发纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。若协商无果，可寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。