检察院在存疑不诉后，面对公安机关提出的复议，仍然对被不起诉人做笔录，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 复议程序的必要性：

   • 当公安机关对检察院作出的存疑不诉决定提出复议时，检察院需要重新审视案件，确保决定的合法性和合理性。这一过程中，检察院可能需要进一步了解案件细节，包括被不起诉人的陈述和辩解，以便做出更准确的判断。
   • 做笔录是获取被不起诉人陈述和辩解的一种有效方式，它有助于检察院全面、客观地了解案件情况，从而作出更为公正的复议决定。

2. 保障被不起诉人的权利：

   • 在复议过程中，被不起诉人作为案件的一方，有权陈述自己的意见和辩解。检察院通过做笔录，可以确保被不起诉人的声音被充分听取，保障其合法权益不受侵害。
   • 同时，笔录也是被不起诉人表达自己立场和态度的重要途径，有助于检察院更全面地了解案件背景和被不起诉人的心理状态。

3. 法律程序的严谨性：

   • 刑事诉讼程序要求严谨、公正，每一个环节都需要有充分的证据和理由支持。检察院在复议过程中对被不起诉人做笔录，是遵循法律程序、确保案件处理公正性的重要体现。
   • 笔录作为法律文书的一种，具有法律效力，可以在后续的法律程序中作为证据使用，确保案件处理的合法性和有效性。

4. 案件处理的全面性：

   • 存疑不诉并不意味着案件就此结束，公安机关提出复议后，检察院需要重新评估案件的所有证据和事实。被不起诉人的笔录可能包含新的信息或观点，这些信息或观点可能对案件的最终处理产生重要影响。
   • 通过做笔录，检察院可以更全面地了解案件情况，包括被不起诉人的动机、行为过程、事后态度等，从而作出更为全面、准确的判断。

在实际操作中，检察院做笔录时通常会遵循以下原则：

• 合法性原则：确保笔录的制作过程符合法律规定，保障被不起诉人的合法权益。
• 客观性原则：笔录内容应客观、真实，反映被不起诉人的真实陈述和辩解。
• 全面性原则：尽可能全面地记录被不起诉人的陈述和辩解，不遗漏重要信息。

如果被不起诉人对检察院的复议决定仍有异议，还可以依法申请复核或提起申诉。在整个过程中，被不起诉人应积极配合检察院的工作，如实陈述自己的意见和辩解，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。