结论：不交物业费，物业一般不能直接限制业主地下停车场的出入，但具体情况需结合物业服务合同及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 物业服务合同的角度：

   • 物业服务合同是业主与物业公司之间约定服务内容和费用的法律文件。若合同中明确规定了物业费缴纳与停车场使用之间的关联，即业主不缴纳物业费，物业有权限制其停车场出入，那么物业的行为可能在一定程度上具有合同依据。但这种条款的合法性需进一步审查，因为它可能涉及对业主基本权利的限制，需符合法律法规的强制性规定。
   • 若合同中未明确规定此类关联条款，物业则无权仅因业主不缴纳物业费而限制其停车场出入。物业应依据合同提供服务，并有权按照合同约定收取物业费，但无权擅自扩大其权利范围。

2. 法律法规的角度：

   • 根据《民法典》及相关物业管理法规，业主享有对其物业的合法使用权，包括停车场的使用权（若停车场属于物业共用部分或业主共有部分）。物业作为服务提供者，应保障业主的合法权益，不得无故限制或剥夺。
   • 物业费是业主为享受物业服务而应支付的费用，与停车场的使用权是两个独立的法律关系。物业不得因业主未缴纳物业费而采取非法手段（如限制停车场出入）来迫使业主缴费。

3. 实际操作与建议：

   • 若物业以不交物业费为由限制业主停车场出入，业主可首先与物业进行沟通协商，要求物业恢复其正常使用权，并明确指出物业的行为可能违反合同约定和法律法规。
   • 若沟通无果，业主可向当地物业管理主管部门投诉，寻求行政调解或行政处罚。同时，业主也可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼，要求物业停止侵权行为并赔偿损失。
   • 为避免此类纠纷的发生，建议业主在签订物业服务合同时仔细阅读合同条款，特别是关于物业费缴纳与停车场使用等关键条款的内容。若合同中存在不合理或违法的条款，业主有权提出修改或拒绝签订。

特殊情况说明：

• 若停车场属于物业公司的专有部分或已通过合法方式取得独立使用权（如租赁、购买等），则物业与业主之间关于停车场使用的约定可能不受上述分析的限制。但即便如此，物业也不得将物业费缴纳与停车场使用权直接挂钩作为限制条件。

总结与提醒：

• 物业不得仅因业主不缴纳物业费而限制其地下停车场的出入。业主应了解自己的合法权益，并在遇到此类纠纷时积极维护自己的权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。