结论前置：

1. 一般情况下，物业无权因业主未交停车费而直接阻止车辆进出小区，除非双方有合法且明确的约定，并且物业采取的措施需合理、合法。
2. 业主对小区公共区域享有通行和使用权利，物业不能擅自剥夺这一权利。

详细分析：

一、合同约定与法律规定的关系

1. 合同明确约定的情况：

   • 若业主与物业签订的物业服务合同或停车服务协议中，明确规定了业主不缴纳停车费时物业有权限制车辆进出，该条款在合同层面具有一定的约束力。但此约定必须合法，且不得违反法律法规的强制性规定，否则无效。例如，若约定过于苛刻或侵犯业主基本权利，则可能被认定为无效条款。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 若合同中未包含此类条款，物业擅自阻止业主车辆进出则构成违约行为。因为物业应按照合同约定提供服务，不能单方面增设限制条件。业主有权要求物业按照合同履行义务，保障其车辆正常进出小区。

二、物权保护与公平交易原则

1. 物权方面：

   • 若业主对停车位拥有所有权或使用权（如购买了产权车位或取得了长期使用权），则使用该车位是业主的合法权益。物业以未交停车费为由阻止车辆进出，侵犯了业主的物权。业主有权要求物业排除妨碍，恢复其车辆正常进出小区的权利。

2. 公平交易和合理维权方面：

   • 停车费的缴纳与车辆进出是两个独立的问题。即使业主拖欠停车费，物业也应通过协商、发送催缴通知、法律诉讼等合法、合理的方式解决，而非直接阻止车辆进出。这种方式过于激进，不符合公平交易和合理维权的原则，也可能引发不必要的法律纠纷。

三、小区共有部分与业主义务

• 小区停车场属于全体业主所有（除非明确为开发商所有并出售或出租），业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利并承担义务。因此，业主不交停车费只是违反了与物业公司之间的协议，并未放弃其作为业主对共有部分的权利。物业不能以业主未交停车费为由拒绝其进出小区或停车场。

四、物业采取措施的限制与维权途径

• 物业在采取任何限制车辆进出的措施时，都必须是合理、合法的，不得影响业主的正常生活和出行，也不得进行侮辱、威胁等不当行为。若物业无故拒绝业主车辆进入，业主可以通过与物业协商、向业主委员会反映或通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，业主可以向法院提起诉讼，要求物业停止侵权行为并赔偿损失。

• 物业应通过合法途径催缴费用，如发送催缴通知、提起诉讼或申请仲裁等，而不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或阻止车辆进出等不当方式。这些方式不仅违反了法律法规，也可能损害业主的合法权益。

五、特殊情况的考量

• 若业主拖欠停车位租金、使用费等，且物业服务合同中有明确约定此种情况下物业有权限制车辆进入，则物业可依法依约执行。但此权限应严格限于合同约定的范围，且措施需合理、合法。例如，物业可以设置合理的缴费期限，并在期限届满后采取限制措施，但不得过度限制或侵犯业主的其他权利。

• 若业主车辆存在违规行为，严重影响小区秩序或安全，且经多次提醒不改，物业为维护整体利益可采取限制措施。但需提前明确告知相关规定，并确保措施合理、合法。例如，物业可以禁止违规车辆进入小区或停车场，但需提供合理的解释和证据支持其决定。

总结与建议：

综上所述，物业在业主未交停车费时，是否能让车子进出需根据具体情况判断。在有合法且明确约定的情况下，物业可采取合理措施；但在无约定或约定不明确时，物业无权直接阻止车辆进出。业主和物业都应依法行事，维护各自的合法权益。若遇到相关问题，建议业主首先与物业进行协商沟通，寻求合理解决方案；若协商无果，可寻求法律途径维护自身权益。有问题可以直接向我咨询。