结论：没有交物业费，物业通常无权直接不让车辆出小区，但具体情况需结合停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定来综合判断。
一、从停车位产权与使用规则角度分析
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入或离开小区，因为这侵犯了业主的合法权益。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，包括车辆的进出。物业公司不得因业主未交物业费而拒绝其车辆进出，此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、从物业服务合同约定角度分析
- 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进出，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。
- 即使合同中存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。例如，若约定被认定为显失公平或违反公序良俗，则可能被法院认定无效。
三、从法律后果与应对措施角度分析
物业公司的违法性：
- 根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，虽然条文未直接提及车辆进出问题，但体现了对物业服务人催收方式的限制原则。物业公司若因未交物业费而阻止车辆进出，可能构成对业主通行权的侵犯，违反相关法律法规。
业主的应对措施：
- 协商沟通：首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
- 向业主委员会反映：若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。
- 投诉与法律途径：若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。
四、特殊情况说明
- 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进出），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。
总结与建议：
没有交物业费时，物业公司通常无权直接不让车辆出小区。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。若遇到物业公司的不合理限制行为，建议通过协商、投诉或法律途径来解决纠纷。同时，业主也应履行自己的缴费义务，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。