在判决宣告前，公安已经立案的案件，一般不能直接称为“漏罪”，但具体是否构成漏罪需结合案件后续处理情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、漏罪的定义与构成条件
漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这是根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定来界定的。因此，从定义上看，漏罪的关键在于“判决宣告以后”这一时间节点。
二、判决宣告前公安立案案件的性质
如果案件在判决宣告前已经得到处理：
- 如果公安立案后，案件在判决宣告前已经得到了充分的调查、起诉和审判，并且法院已经对所有涉及的犯罪行为作出了判决，那么这些犯罪行为就不可能再构成漏罪。
如果案件在判决宣告前未得到处理：
- 如果公安虽然立案，但由于各种原因（如证据不足、犯罪嫌疑人未归案等），案件在判决宣告前未能得到处理，且法院在判决时并未知晓该案件的存在，那么这种情况在理论上更接近于漏罪的“前兆”。然而，严格来说，在判决宣告前，它还不能被称为漏罪，因为漏罪的定义明确要求是在“判决宣告以后”才发现的。
- 但在实际操作中，如果后续发现了这一未处理的案件，并且该案件确实属于判决宣告前犯罪分子所犯，那么在刑罚执行完毕以前，可以依法按照漏罪的规定进行处理，即数罪并罚。
三、实际案例与法律适用
- 在实际司法实践中，确实存在判决宣告前公安立案但案件未得到处理，后续在刑罚执行期间被发现并作为漏罪处理的情况。这通常发生在犯罪分子涉及多起犯罪，但其中部分犯罪由于各种原因未能及时被司法机关掌握或处理。
- 当这些未处理的犯罪在刑罚执行期间被发现时，司法机关会依法进行调查、起诉和审判，并根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对犯罪分子进行数罪并罚。
四、建议与注意事项
- 对于犯罪分子而言：如果涉及多起犯罪，应主动向司法机关坦白所有犯罪行为，以争取从宽处理。试图隐瞒或逃避其他犯罪行为的处罚，最终只会面临更严重的法律后果。
- 对于司法机关而言：在办理案件时，应全面、细致地调查犯罪分子的所有犯罪行为，确保不遗漏任何一起犯罪。同时，在刑罚执行期间，也应加强对犯罪分子的监管和审查，及时发现并处理可能存在的漏罪。
总结来说，判决宣告前公安已经立案的案件，在严格意义上不能直接称为漏罪。但具体是否构成漏罪，需结合案件后续处理情况来判断。如果后续在刑罚执行期间发现了该案件，并且该案件确实属于判决宣告前犯罪分子所犯，那么可以依法按照漏罪的规定进行处理。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询。