一审中存在部分未质证的证据，二审不一定会发回重审。这一结论并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认的过程，是法庭审理案件的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，原则上不得作为认定案件事实的依据。然而，这并不意味着只要一审中存在未质证的证据，二审就一定会发回重审。
二、二审法院的审查范围与标准
二审法院在审理上诉案件时，主要审查一审判决是否存在法律适用错误、事实认定不清或程序违法等情形。对于一审中未质证的证据，二审法院会进行如下审查：
证据的重要性：如果未质证的证据对案件结果有重大影响，且一审法院未组织质证可能影响了案件的公正审理，二审法院可能会认为一审程序违法，从而考虑发回重审。
当事人的异议与申请：如果当事人在一审中未对未质证的证据提出异议，或在二审中明确表示放弃质证权利，二审法院可能不会因此发回重审。
补救措施的可能性：如果二审法院认为可以通过其他方式补救一审中的程序瑕疵，如直接组织质证或要求当事人补充质证意见，也可能不会发回重审。
三、具体案例与司法实践
在司法实践中，二审法院对于一审中未质证证据的处理方式并不统一。有些案件中，二审法院认为未质证的证据对案件结果有重大影响，且一审法院未组织质证程序违法，因此发回重审；而在另一些案件中，二审法院则认为可以通过其他方式补救程序瑕疵，或当事人未提出异议，因此维持原判。
四、建议与注意事项
及时提出异议：在一审过程中，如果当事人发现对方提出的证据未经质证，应及时向法庭提出异议，要求组织质证。
充分准备二审：如果一审中存在未质证的证据，且当事人认为这对案件结果有重大影响，应在二审中充分准备，向二审法院说明情况，并申请组织质证或要求一审法院补充质证意见。
咨询专业律师：在处理涉及证据质证的复杂案件时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和权利义务，制定有效的诉讼策略。
综上所述，一审中存在部分未质证的证据，二审不一定会发回重审。这取决于证据的重要性、当事人的异议与申请以及二审法院的审查范围与标准。如果你面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。