鉴定机构在未检查仪器的情况下转委托给其他鉴定机构，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若原鉴定机构与委托方有明确约定不得转委托：

   • 在这种情况下，无论鉴定机构是否检查了仪器，其转委托行为均构成违约。因为双方已经就鉴定事项达成了明确的协议，其中可能包含了不得转委托的条款。鉴定机构作为受托方，应当严格遵守协议约定，未经委托方同意，不得擅自将鉴定任务转委托给其他机构。
   • 法律后果：鉴定机构可能需要承担违约责任，包括赔偿委托方因此遭受的损失等。

2. 若原鉴定机构与委托方未明确约定不得转委托，但转委托行为违反了法律法规或行业规范：

   • 即使双方没有明确约定不得转委托，鉴定机构也不能随意转委托。因为鉴定工作往往涉及到专业的技术知识和严格的程序要求，转委托可能会影响到鉴定的准确性和公正性。如果法律法规或行业规范对转委托有明确的限制或禁止性规定，那么鉴定机构的转委托行为就是违法的。
   • 具体情形：例如，某些特定的鉴定项目可能要求鉴定机构必须具备特定的资质或设备条件，如果原鉴定机构不具备这些条件而转委托给其他机构，就可能违反了相关规定。
   • 法律后果：鉴定机构可能会面临行政处罚，如罚款、吊销资质等；同时，如果转委托行为给委托方造成了损失，鉴定机构还需要承担民事赔偿责任。

3. 若原鉴定机构与委托方未明确约定不得转委托，且转委托行为不违反法律法规或行业规范：

   • 在这种情况下，鉴定机构在未检查仪器的情况下转委托给其他鉴定机构，虽然可能存在一定的疏忽或不当，但并不直接构成违法。然而，这并不意味着鉴定机构可以完全免责。因为鉴定机构作为专业的服务机构，应当对其提供的服务质量和准确性负责。如果转委托行为导致了鉴定结果的不准确或公正性受到质疑，鉴定机构仍然可能需要承担相应的责任。
   • 建议：即使在这种情况下，鉴定机构也应当谨慎对待转委托行为。在转委托前，应当对受托机构的资质、能力、信誉等进行充分的调查和评估；在转委托过程中，应当与受托机构保持密切的沟通和协作，确保鉴定工作的顺利进行；在转委托后，应当对受托机构的工作成果进行严格的审核和验收，确保鉴定结果的准确性和公正性。

总结与建议：

• 鉴定机构在未检查仪器的情况下转委托给其他鉴定机构，其合法性取决于多种因素，包括双方是否有明确约定、转委托行为是否违反法律法规或行业规范等。
• 作为鉴定机构，应当严格遵守相关法律法规和行业规范，谨慎对待转委托行为，确保鉴定工作的准确性和公正性。
• 作为委托方，在与鉴定机构签订合同时，应当明确约定鉴定任务是否可以转委托以及转委托的条件和程序等事项，以维护自己的合法权益。

如果您在合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。