餐饮店选址不当本身一般不构成可以直接立案的法定事由，但可能因选址不当引发一系列法律问题，进而产生可立案的纠纷类型。具体分析如下：

1. 合同纠纷层面：

   • 如果餐饮店经营者是基于与出租方签订的租赁合同而取得经营场所，选址不当可能涉及合同履行问题。例如，出租方在合同中承诺该选址具备某些特定条件（如符合餐饮经营许可要求、周边无同类竞争限制等），但实际并未满足，导致经营者无法正常经营或遭受损失。此时，经营者可以以出租方违约为由，向法院提起民事诉讼，要求出租方承担违约责任，如赔偿损失、解除合同等。这种情况下，立案的依据是合同纠纷，而非单纯的选址不当。

2. 行政许可与合规层面：

   • 餐饮店的经营需要符合相关的行政许可要求，如食品安全许可、消防许可等。如果选址不当导致无法获得这些必要的行政许可，进而无法开展经营活动，这更多属于行政合规问题。经营者可能需要与相关部门沟通、申请变更选址或进行整改等。一般情况下，这不会直接引发民事立案，但如果因行政机关的不作为或错误行政行为导致经营者权益受损，经营者可以依法提起行政复议或行政诉讼。

3. 侵权责任层面：

   • 如果选址不当对周边居民或环境造成了侵害（如噪音污染、油烟污染等），可能引发侵权责任纠纷。周边居民或受影响方可以以侵权为由，向法院提起民事诉讼，要求餐饮店经营者停止侵害、赔偿损失等。这种情况下，立案的依据是侵权责任纠纷，选址不当是引发侵权的一个因素。

建议：

• 在签订租赁合同前，务必对选址进行充分的调查和评估，确保选址符合餐饮经营的所有要求，包括行政许可、环保、消防等方面。
• 如果因选址不当已经引发了纠纷，建议及时收集相关证据，如合同、行政许可文件、侵权证据等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。