结论：政府采购项目仅限小微企业参与是否合规，需结合具体法律法规及采购项目的实际情况来判断。在符合特定条件的情况下，这种限制是合规的；若不符合相关条件，则可能构成违规。
分析：
合规情形：
- 政策支持与鼓励：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》等相关政策，政府采购项目在一定条件下可以专门面向中小企业（包括小微企业）采购，以支持中小企业发展，促进经济多元化。若采购项目符合这些政策要求，且明确仅限小微企业参与，是合规的。
- 项目特性与需求：对于某些特定项目，如需要高度定制化、灵活性或快速响应的服务，小微企业可能因其规模较小、决策链条短而更具优势。若采购人能充分论证项目仅适合小微企业参与，并在采购文件中明确说明，这种限制也是合理的。
违规情形：
- 歧视性条款：若采购项目未充分论证仅限小微企业参与的必要性，或设置此类限制仅出于排除其他潜在供应商的目的，而非基于项目实际需求，则可能构成歧视性条款，违反政府采购的公平竞争原则。
- 违反法律法规：根据《政府采购法》等相关法律法规，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。若采购项目仅限小微企业参与，但未在采购文件中明确说明理由，或理由不充分，可能违反这些原则，从而构成违规。
建议：
- 采购人角度：在设置政府采购项目时，应充分考虑项目实际需求，合理确定供应商资格条件。若需仅限小微企业参与，应在采购文件中明确说明理由，并确保理由充分、合理。同时，应遵循政府采购的法律法规，确保采购过程的公开透明、公平竞争。
- 供应商角度：若认为政府采购项目中的供应商资格条件设置不合理或存在歧视性条款，可依法向采购人或相关监管部门提出质疑或投诉。在提出质疑或投诉时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
后续行动依据：
- 在实际操作中，采购人应仔细研究相关法律法规和政策文件，确保采购项目的合规性。
- 供应商在参与政府采购项目时，也应仔细阅读采购文件，了解供应商资格条件等要求，并评估自身是否符合条件。若认为条件设置不合理或存在歧视性条款，可依法维护自身权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律意见。