结论：在融资租赁合同中，出租人对租赁物确实享有优先受偿权，这一权利主要基于出租人对租赁物的所有权以及相关法律的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、基于物权属性的优先受偿权
租赁物所有权保留：
- 出租人作为租赁物的所有权人，始终享有租赁物的完整所有权，包括占有、使用、收益和处分权能。承租人仅获得租赁物的使用权，而所有权仍归属于出租人。
- 在承租人破产的情况下，租赁物独立于承租人的破产财产，出租人有权主张取回权，并就租赁物的变现价值优先受偿。这是基于出租人对租赁物的所有权，确保了出租人在承租人破产时的优先受偿地位。
租金债权优先性：
- 租金请求权在融资租赁合同中具有类“担保物权”的属性。当承租人出现违约情况，如未按照合同约定的期限和数额支付租金时，出租人有权就租赁物的变现价值优先受偿。
- 这一规定体现在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条中，明确了在特定情形下，出租人请求解除融资租赁合同并就租赁物优先受偿的权利。
二、合同约定的优先受偿权
租赁物监督与取回权：
- 融资租赁合同中，出租人通常约定对租赁物的监督权，包括要求承租人定期报告租赁物状态、有权现场检查等。若承租人擅自转租或抵押租赁物，出租人可解除合同并要求赔偿，同时取回租赁物。
- 在承租人根本违约的情况下，出租人可通过自力救济或司法途径取回租赁物，并就租赁物的价值优先受偿。
租金调整与加速到期权：
- 合同中可能约定租金浮动条款，根据市场利率波动或承租人信用变化调整租金。若承租人出现重大违约，如连续两期未付租金，出租人有权要求立即支付全部剩余租金。
- 这一权利确保了出租人在承租人违约时能够迅速收回资金，减少损失，并间接保障了出租人对租赁物的优先受偿权。
三、法律规定的优先受偿权
《民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百四十五条，出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。但这一规定并不影响出租人对租赁物的所有权及其优先受偿权，只是在一定程度上限制了其对抗善意第三人的效力。
- 《民法典》第七百五十二条也规定了承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金或解除合同、收回租赁物。这进一步强化了出租人对租赁物的优先受偿权。
司法解释的支持：
- 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条和第十条等条款，为出租人在承租人违约时行使优先受偿权提供了明确的法律依据。
四、实际操作中的注意事项
合同条款的明确性：
- 在签订融资租赁合同时，应明确约定出租人对租赁物的优先受偿权，包括取回权、租金债权优先性等条款，以确保在承租人违约时能够迅速行使权利。
登记与公示：
- 尽管《民法典》规定出租人对租赁物的所有权未经登记不得对抗善意第三人，但进行登记和公示可以增强出租人权利的公示效力，减少纠纷的发生。
风险防控与救济措施：
- 出租人应建立完善的风险防控机制，包括定期评估承租人的信用状况、要求承租人提供担保等。在承租人违约时，应及时采取救济措施，如行使取回权、要求赔偿等，以保障自身权益。
总结与建议：在融资租赁合同中，出租人对租赁物享有优先受偿权，这一权利基于出租人对租赁物的所有权以及相关法律的规定。为确保这一权利的有效行使，出租人应在合同中明确约定相关条款，并进行登记和公示。同时，建立完善的风险防控机制和救济措施也是必不可少的。如果您在融资租赁合同中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。