在离婚诉讼中，被告在调解时承认分居4年，这一事实在后续庭审中的笔录是否会被认定，主要取决于多个因素，但通常情况下，如果调解笔录内容合法、真实且与案件事实相关，是有可能被庭审采纳的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 调解笔录的法律效力：

   • 调解笔录是诉讼过程中记录当事人陈述、意见和调解过程的重要文件。它具有一定的法律效力，尤其是在记录当事人自认事实时，这些自认事实在后续诉讼中往往会被视为真实，除非有相反证据推翻。
   • 在离婚诉讼中，如果被告在调解时明确承认了分居4年的事实，这一自认事实在后续庭审中，如果被告没有提出相反证据来推翻，那么该笔录内容是有可能被法院采纳的。

2. 庭审笔录的采纳标准：

   • 庭审笔录的采纳主要依据其真实性、合法性和关联性。真实性是指笔录内容必须真实反映当事人的陈述和庭审过程；合法性是指笔录的制作必须符合法定程序；关联性是指笔录内容必须与案件事实相关。
   • 如果调解笔录内容真实、合法且与离婚诉讼中的分居事实相关，那么它是有可能被庭审采纳作为认定案件事实的依据的。

3. 被告反悔的可能性及影响：

   • 被告在调解时承认分居4年，但在后续庭审中可能反悔或提出相反陈述。然而，这种反悔或相反陈述并不一定能够推翻之前在调解笔录中的自认事实。
   • 法院在判断是否采纳被告的反悔或相反陈述时，会综合考虑多种因素，如反悔或相反陈述的合理性、是否有其他证据支持等。如果被告的反悔或相反陈述缺乏合理性或没有其他证据支持，那么法院可能仍然会采纳调解笔录中的自认事实。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果被告在调解时承认了分居事实，应确保调解笔录内容完整、准确地记录了这一事实，并在后续庭审中积极主张该笔录内容的真实性、合法性和关联性。
   • 对于被告而言，如果在调解时承认了分居事实，但在后续庭审中想要反悔或提出相反陈述，应提前准备好充分的证据来支持自己的主张，并谨慎考虑反悔或相反陈述的合理性和可行性。

总结来说，离婚诉讼中被告在调解时承认分居4年的事实，在后续庭审中的笔录是有可能被认定的，但具体是否会被采纳还需根据笔录内容的真实性、合法性和关联性以及被告的反悔或相反陈述情况等因素进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。