结论：债权人自己没有催收，两次终本都超2年半才申请执行，一般不能直接认定为持续主张债权，但具体是否构成诉讼时效中断需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在债务债权关系中，如果债权人未在诉讼时效期间内主张权利，债务人可以提出诉讼时效抗辩，导致债权人丧失胜诉权。

二、诉讼时效中断的情形

诉讼时效并非一成不变，其可能因特定情形而中断，并重新计算。根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求：这通常表现为债权人直接向债务人催收债务，如发送催收函、电话催收等。
2. 义务人同意履行义务：债务人明确表示愿意履行债务，如签署还款协议、承诺还款等。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：债权人通过法律途径主张权利，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如债权人申请支付令、申请破产债权等。

三、关于“两次终本都超2年半才申请执行”的分析

1. 终本执行的含义：终本执行是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，而裁定终结本次执行程序的一种制度。终本执行并不意味着债权消灭，债权人仍可在发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。

2. 申请执行与诉讼时效的关系：申请执行是债权人行使权利的一种方式，但单纯的申请执行行为本身并不直接构成诉讼时效的中断。诉讼时效的中断需要债权人积极主张权利，如通过催收、诉讼等方式。如果债权人在诉讼时效期间内未采取任何积极措施主张权利，而是仅在终本执行后超过2年半才申请恢复执行，这通常不能视为持续主张债权。

3. 综合判断：要判断债权人的行为是否构成诉讼时效中断，需结合其他证据综合判断。例如，如果债权人在诉讼时效期间内曾向债务人发送过催收函、电话催收过，或者债务人曾承诺还款等，这些证据可能构成诉讼时效中断的依据。然而，如果债权人无法提供这些证据，且终本执行后超过2年半才申请恢复执行，则很难认定其持续主张了债权。

四、建议

1. 积极收集证据：债权人应尽可能收集在诉讼时效期间内主张权利的证据，如催收函、电话录音、短信记录、还款协议等。

2. 及时申请恢复执行：一旦发现被执行人有可供执行财产，债权人应及时向法院申请恢复执行，以避免因诉讼时效问题而丧失胜诉权。

3. 咨询专业律师：如果债权人对诉讼时效问题存在疑虑或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

如有其他债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。