结论：商店要求小孩子因偷零食而多赔钱是否合理，需根据具体情况判断。一般来说，如果商店要求的赔偿金额超出了实际损失或法律规定的范围，那么这种要求是不合理的。
分析说明：
实际损失原则：
- 根据一般的法律原则，赔偿应当基于实际损失。如果小孩子偷取的零食价值明确，商店只能要求赔偿该零食的实际价值以及可能因偷窃行为导致的直接损失（如包装损坏、店铺秩序受影响等合理费用）。
- 如果商店要求的赔偿金额远高于零食的实际价值和直接损失，那么这种要求可能缺乏合理性。
法律规定的赔偿范围：
- 在侵权纠纷中，赔偿的范围通常受到法律的限制。商店不能随意设定赔偿金额，而是需要依据相关法律法规来确定。
- 如果商店的要求超出了法律规定的赔偿范围，那么这种要求可能不被法律支持。
小孩子的民事行为能力：
- 需要考虑的是小孩子的民事行为能力。如果小孩子属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
- 但即便如此，赔偿的金额也应当基于实际损失和法律规定，而不能随意设定。
商店的举证责任：
- 商店在要求赔偿时，需要承担举证责任，证明其实际损失和赔偿要求的合理性。
- 如果商店无法提供充分的证据来支持其赔偿要求，那么这种要求可能不会被法院或相关机构采纳。
法律建议：
- 如果商店提出了不合理的赔偿要求，家长可以首先与商店进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。
- 如果协商无果，家长可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对商店的不合理要求。
- 在处理此类纠纷时，家长应当保留好相关证据（如购物小票、监控录像等），以便在需要时提供证明。
后续行动与可能后果：
- 如果商店坚持不合理的要求，并可能采取法律行动，家长应当做好应对准备，包括准备相关证据和咨询专业律师。
- 在法律程序中，法院或相关机构会根据实际损失、法律规定以及双方的举证情况来判决赔偿金额。如果商店的要求被认定为不合理，那么其可能无法获得全额赔偿或甚至无法获得赔偿。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。