新确权和96年承包合同在法律效力上的比较，并非简单判定哪个“更具”法律效力，而是需要依据具体情况，结合相关法律法规及政策进行综合分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 96年承包合同：如果该合同是在当时法律法规框架下，双方自愿、平等、公平、诚实信用原则基础上签订的，且内容合法、明确，那么该合同自签订之日起即具有法律效力。它受到《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代，但当时有效）等相关法律的保护。
   • 新确权：新确权通常指的是对土地、房产等财产权益的重新确认或登记。这一行为本身并不直接产生法律效力，而是对已有权益的确认或变更的依据。新确权的法律效力取决于其是否符合相关法律法规的规定，以及是否经过了合法的程序。例如，土地确权需要依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律进行。

2. 法律效力比较：

   • 时间顺序与法律适用：96年承包合同签订时，应适用当时的法律法规。而新确权则可能是在后续的时间点，依据新的法律法规或政策进行的。因此，在比较两者法律效力时，需要考虑时间顺序和法律适用的变化。
   • 权益确认与合同履行：如果新确权是对96年承包合同中涉及的财产权益的重新确认，且确认结果与合同内容一致，那么两者在法律效力上可能是相辅相成的。然而，如果新确权结果与合同内容存在冲突，那么就需要依据相关法律法规和政策，以及合同的具体条款，来判断哪个更具法律效力。这通常涉及到合同解释、法律适用、权益平衡等多个方面。
   • 特殊情况处理：在某些特殊情况下，如政策调整、法律变更等，可能会对96年承包合同的法律效力产生影响。此时，需要依据新的法律法规和政策，对合同进行重新评估和调整。而新确权则可能是在这种背景下进行的，以反映最新的权益状况。

3. 法律建议：

   • 审查合同与确权文件：建议首先审查96年承包合同和新确权文件的具体内容，了解它们的签订背景、目的、条款等。
   • 咨询专业律师：由于法律效力问题涉及复杂的法律条文和司法实践，建议咨询专业律师进行具体分析。律师可以根据你的具体情况，结合相关法律法规和政策，为你提供专业的法律意见。
   • 考虑协商与诉讼：如果两者在法律效力上存在冲突或争议，可以考虑通过协商、调解等方式解决。如果协商无果，也可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。

总结来说，新确权和96年承包合同在法律效力上的比较并非简单判定，而是需要依据具体情况进行综合分析。如果你面临这样的问题，建议首先审查相关文件，并咨询专业律师以获取具体的法律意见。