结论：为公司争取到优惠价格时，乙方给予回扣是不妥当的，且可能涉及法律风险。
一、法律风险分析
商业贿赂的法律定性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，构成对非国家工作人员行贿罪。若乙方给予回扣，且该行为旨在谋取不正当利益（如确保合同签订、获取更多业务等），则可能触犯此罪名。
- 同时，若回扣行为涉及国家工作人员，还可能构成行贿罪，面临更严厉的法律制裁。
合同无效与违约风险：
- 回扣行为可能违反合同的诚实信用原则，导致合同被认定为无效或可撤销。一旦合同被认定无效，双方将需恢复原状，且可能面临赔偿损失等法律责任。
- 若合同中明确禁止回扣行为，乙方给予回扣还可能构成违约，需承担违约责任，包括赔偿甲方因此遭受的损失。
声誉损害与商业风险：
- 回扣行为一旦曝光，将严重损害公司的声誉和商业信誉，可能导致客户流失、合作伙伴疏远等不利后果。
- 在商业竞争中，回扣行为还可能引发不正当竞争纠纷，使公司面临法律诉讼和行政处罚等风险。
二、合规建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确禁止任何形式的回扣行为，并约定相应的违约责任和赔偿条款。这有助于在发生纠纷时维护公司的合法权益。
加强内部管理：
- 公司应建立健全的内部控制制度，加强对员工的教育和管理，防止员工利用职务之便收受回扣。同时，应设立举报机制，鼓励员工积极举报回扣行为。
选择合规合作伙伴：
- 在选择合作伙伴时，应对其商业信誉和合规情况进行充分调查和评估。避免与存在回扣等不正当行为的合作伙伴建立业务关系。
及时咨询法律意见：
- 若公司在业务过程中遇到涉及回扣等敏感问题，应及时咨询专业律师的意见。律师将根据具体情况提供合规建议和法律风险评估，帮助公司规避法律风险。
三、实际案例参考
- 某公司因收受供应商回扣被曝光后，不仅面临了法律诉讼和行政处罚，还导致了客户流失和声誉损害等严重后果。该案例警示我们，回扣行为不仅违法，而且会对公司造成巨大的经济损失和声誉损害。
综上所述，为公司争取到优惠价格时，乙方给予回扣是不妥当的，且可能涉及法律风险。公司应加强内部管理、明确合同条款、选择合规合作伙伴，并在遇到敏感问题时及时咨询法律意见，以规避法律风险并维护公司的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。