结论：乙方报价不高于同期市场价，否则应当返还差价的条款，在符合法律规定且双方意思表示真实的情况下，是可以得到支持的。但具体能否支持，还需根据合同的具体内容、履行情况以及相关法律法规进行综合判断。

法律分析：

1. 合同条款的有效性：

   • 首先，需要确认该条款是否双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形。如果合同是双方自愿签订，且条款内容明确、具体，那么该条款在法律上通常是有效的。
   • 其次，该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。在货物买卖合同中，约定报价不高于市场价并返还差价，并不违反法律法规的禁止性规定，因此条款本身是合法的。

2. 市场价的确定：

   • 同期市场价的确定是关键。这通常需要通过市场调查、价格评估等方式来确定。如果双方对市场价有争议，可能需要委托专业的评估机构进行评估。
   • 在合同中，最好明确市场价的确定方式或参考标准，以避免后续争议。例如，可以约定以某权威机构发布的价格指数或市场平均价作为参考。

3. 差价的返还：

   • 如果乙方的报价确实高于同期市场价，那么根据合同约定，乙方应当返还差价。返还差价的方式和期限也应在合同中明确约定。
   • 在实际操作中，如果乙方不履行返还差价的义务，甲方可以通过法律途径追究乙方的违约责任，要求乙方返还差价并可能承担其他违约责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果乙方违反合同约定，不返还差价，甲方有权向法院提起诉讼或申请仲裁，要求乙方履行合同义务并承担违约责任。
   • 法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑合同内容、履行情况、市场价确定方式等因素，作出公正的裁决。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定报价与市场价的关系以及差价的返还方式，以避免后续争议。
• 如果发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。