结论：协议无终止期，23年后向对方提出主张并得到对方回应，一般可以构成诉讼时效中断，但具体还需结合主张的内容、回应的性质以及案件具体情况来判断。

分析说明：

1. 诉讼时效中断的基本概念：

   • 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。

2. 诉讼时效中断的法定事由：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定事由主要包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。

3. 23年后提出主张并得到回应是否构成诉讼时效中断：

   • 提出主张：若权利人在23年后向义务人明确提出了履行请求，且该请求具有明确的指向性和可识别性，即表明权利人并未放弃其权利，且积极主张其权益，这符合诉讼时效中断中“权利人向义务人提出履行请求”的情形。
   • 得到回应：义务人对权利人的主张作出了回应，无论回应是同意履行、拒绝履行还是提出其他条件，都表明双方之间的权利义务关系仍处于活跃状态，权利人的主张已经引起了义务人的注意，并产生了相应的法律效果。这进一步支持了诉讼时效中断的认定。

4. 特殊情况考虑：

   • 主张的内容：如果权利人提出的主张并非要求义务人履行原协议下的义务，而是其他与协议无关的事项，则可能不构成诉讼时效的中断。
   • 回应的性质：如果义务人的回应并未明确表明其是否同意履行义务，或者回应的内容与权利人的主张无直接关联，也可能影响诉讼时效中断的认定。
   • 案件具体情况：如协议的性质、双方的历史交易记录、是否存在其他影响诉讼时效的因素等，都可能对诉讼时效中断的认定产生影响。

法律建议：

• 保留证据：权利人应妥善保留其向义务人提出主张的证据，如书面通知、邮件、短信等，以及义务人的回应证据，以证明诉讼时效的中断。
• 及时咨询：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议权利人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便更准确地判断诉讼时效是否中断，并采取相应的法律措施。

后续行动指引：

• 若权利人希望进一步确认诉讼时效是否中断，或需要采取法律措施来维护其权益，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。