设计单位未按评审意见进行设计，可能面临行政处罚、承担民事责任，甚至在特定情况下承担刑事责任，具体取决于违规行为的性质、后果及法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 行政处罚角度

• 依据：若设计单位未按评审意见修改设计，且该评审意见是行政主管部门或法定评审机构作出的强制性要求（如施工图审查意见、消防设计审查意见等），则可能违反《建设工程质量管理条例》《建筑法》等相关规定。
• 处罚措施：
  • 责令改正：行政主管部门可要求设计单位限期修改设计，直至符合评审意见要求。
  • 罚款：根据违规情节轻重，可能对设计单位处以罚款（如《建设工程质量管理条例》第六十三条规定，设计单位未按照工程建设强制性标准进行设计的，可处10万元以上30万元以下罚款）。
  • 停业整顿或吊销资质：若违规行为严重（如导致重大安全隐患），可能面临停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等处罚。

2. 民事责任角度

• 合同违约：若设计合同中明确约定设计单位需按评审意见修改设计，而其未履行该义务，则构成违约，需承担违约责任（如赔偿发包方因设计缺陷导致的损失、返工费用等）。
• 侵权责任：若设计缺陷导致第三方人身或财产损害（如建筑物倒塌），设计单位可能需承担侵权赔偿责任（依据《民法典》侵权责任编）。

3. 刑事责任角度（极端情况）

• 工程重大安全事故罪：若设计单位故意违反强制性标准或评审意见，导致重大安全事故（如死亡一人以上或重伤三人以上），直接负责的主管人员和其他责任人员可能被追究刑事责任（《刑法》第一百三十七条）。

4. 其他后果

• 信誉损失：违规行为可能被记入信用档案，影响设计单位未来投标资格或行业声誉。
• 行业自律处罚：行业协会可能对违规单位进行通报批评、限制会员权利等处罚。

建议

1. 立即整改：设计单位应第一时间对照评审意见修改设计，避免违规行为持续或扩大后果。
2. 沟通协商：若对评审意见有异议，应通过合法途径（如申请复议、提供补充材料）与评审机构沟通，而非直接拒绝修改。
3. 完善合同条款：在签订设计合同时，明确约定评审意见的效力、修改义务及违约责任，减少纠纷风险。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步建议。