结论：两家餐饮店铺设计装修一样，并不一定可以直接起诉对方侵权，是否构成侵权需根据具体情况判断，主要涉及著作权侵权和外观设计专利侵权两种情形。

分析如下：

1. 著作权侵权角度：

   • 如果店铺的设计装修具有独创性，比如独特的图案、色彩搭配、造型设计等，且这些设计元素被固定在某种载体上（如设计图纸、装修效果图等），那么这些设计元素可能构成著作权法保护的作品。
   • 在这种情况下，如果另一家店铺未经许可，擅自使用了相同或相似的设计元素进行装修，那么可能构成对原设计者著作权的侵犯。
   • 但需要注意的是：并非所有店铺的设计装修都能构成著作权法保护的作品。如果设计装修过于简单、普通，缺乏独创性，那么可能无法获得著作权法的保护。

2. 外观设计专利侵权角度：

   • 如果店铺的设计装修已经申请了外观设计专利，并且获得了专利权，那么该设计装修就受到了专利法的保护。
   • 在这种情况下，如果另一家店铺未经许可，擅自使用了与专利设计相同或相似的装修方案，那么可能构成对专利权的侵犯。
   • 但同样需要注意的是：申请外观设计专利需要满足一定的条件，如新颖性、创造性等。如果设计装修不符合这些条件，那么可能无法获得专利权的保护。

法律建议：

• 如果您认为自己的店铺设计装修被另一家店铺侵权，首先需要收集相关证据，如设计图纸、装修效果图、照片等，以证明自己的设计装修具有独创性或已经获得了专利权。
• 接着，您可以尝试与对方进行协商，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。如果协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
• 另外：在起诉之前，建议您先咨询专业的律师，对案件进行全面的评估和分析，以确定是否具备起诉的条件和胜诉的可能性。

可能后果：

• 如果法院认定对方构成侵权，那么对方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况在店铺设计装修侵权案件中较为少见。

总结：两家餐饮店铺设计装修一样，并不一定构成侵权。是否构成侵权需根据具体情况判断，主要涉及著作权侵权和外观设计专利侵权两种情形。如果您认为自己的权益受到侵害，建议收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否具备起诉的条件和胜诉的可能性。