行政调解书若主要被告不参加调解、没有明确的时间地点且没有法官签名，这样的调解书通常不具有法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
主要被告不参加调解：
- 行政调解通常需要各方当事人的参与，以确保调解的公正性和有效性。如果主要被告不参加调解，那么调解过程可能无法全面反映各方的意见和诉求，从而影响调解结果的公正性和可接受性。
- 在法律上，调解协议需要各方当事人的自愿达成，如果主要被告未参与调解，那么调解协议可能无法被视为其真实意思的表示，因此不具有法律效力。
没有明确的时间地点：
- 调解书应当明确记载调解的时间、地点等关键信息，以便各方当事人和可能的第三方（如法院）能够了解调解的具体情况。
- 如果调解书缺乏这些关键信息，那么其真实性和有效性可能会受到质疑，因为无法证明调解是在何时何地进行的，也无法证明各方当事人是否确实参与了调解。
没有法官签名：
- 法官的签名是调解书具有法律效力的重要要素之一。它代表了法官对调解协议的认可和确认，也是调解协议具有强制执行力的依据。
- 如果调解书没有法官的签名，那么它可能无法被视为一份正式的、具有法律效力的文件。在需要强制执行时，这样的调解书可能无法得到法院的支持。
法律建议：
- 如果您收到的行政调解书存在上述问题，建议您及时与调解机构或法院联系，要求重新进行调解或确认调解书的法律效力。
- 在参与调解时，务必确保各方当事人的充分参与，并明确记载调解的时间、地点等关键信息。同时，要求调解书上有法官的签名，以确保其法律效力。
- 如果调解书已经生效但存在争议，您可以考虑通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来解决争议。
可能的法律后果：
- 如果调解书被认定为无效，那么各方当事人可能需要重新进行协商或诉讼来解决争议。
- 在某些情况下，如果调解书的无效是由于一方当事人的故意或过失造成的，那么该方当事人可能需要承担相应的法律责任。
总之，行政调解书的有效性取决于其是否满足法律规定的各项要素。如果您对调解书的法律效力有疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人，方宏图律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域）以获取更具体的法律建议。