行政案件以涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 若行政案件与刑事犯罪存在直接关联，且刑事犯罪的认定和处理是行政案件处理的前提或基础：

   • 在这种情况下，法院裁定驳回起诉可能是合理的。因为刑事犯罪的认定和处理往往涉及更严重的法律后果，且需要更为严格的证据标准和程序。如果行政案件的处理依赖于刑事犯罪的认定结果，那么在刑事犯罪尚未处理完毕之前，行政案件可能无法继续进行。此时，法院裁定驳回起诉，可以避免行政处理与刑事处理之间的冲突和重复，确保法律程序的连贯性和一致性。
   • 举例：假设一起行政处罚案件中，被处罚人涉嫌构成犯罪，如诈骗、盗窃等。在此情况下，行政机关可能无法直接对被处罚人进行行政处罚，而需要等待刑事司法机关对犯罪行为的认定和处理结果。如果行政机关在此之前已经提起了行政诉讼，法院可能会裁定驳回起诉，待刑事案件处理完毕后再视情况处理行政案件。

2. 若行政案件与刑事犯罪无直接关联，或刑事犯罪的认定和处理并非行政案件处理的前提或基础：

   • 在这种情况下，法院裁定驳回起诉则可能不合理。因为行政案件和刑事案件是两种不同的法律程序，它们各自独立存在，且处理的是不同的法律问题。如果行政案件的处理并不依赖于刑事犯罪的认定结果，那么法院就不应该以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。
   • 举例：假设一起行政许可案件中，申请人因不符合行政许可条件而被拒绝许可。如果申请人认为行政机关的拒绝行为违法，并提起了行政诉讼。在此情况下，即使申请人可能涉嫌其他刑事犯罪，但这并不影响行政许可案件的独立处理。因此，法院不应该以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理行政案件时，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，确保当事人的合法权益得到保障。如果法院以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉，但该理由并不充分或合理，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 对于当事人而言，如果遇到行政案件被以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉的情况，应当仔细分析案件的具体情况，判断驳回起诉的理由是否充分和合理。如果认为驳回起诉的理由不成立，可以及时向上一级法院提出上诉或申请再审。

可能法律后果：

• 如果法院驳回起诉的理由成立，那么行政案件将无法继续进行，当事人可能需要等待刑事案件的处理结果后再视情况处理行政案件。
• 如果法院驳回起诉的理由不成立，那么当事人通过上诉或申请再审成功，行政案件将继续进行审理，并可能作出有利于当事人的判决或裁定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。