贷款方不申请执行抵押物而直接查封个人财产，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 抵押权的优先受偿性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在债务人违约的情况下，贷款方（抵押权人）通常应首先通过执行抵押物来实现债权。

2. 贷款方不申请执行抵押物的情况：

   • 抵押物价值不足：如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，贷款方在执行抵押物后，仍有权就剩余债务向债务人追偿，包括查封债务人的其他个人财产。
   • 抵押物难以执行：在某些情况下，抵押物可能因各种原因（如权属争议、被其他债权人先行查封等）难以执行。此时，贷款方可能会选择直接查封债务人的其他个人财产。
   • 贷款方选择策略：贷款方也可能基于诉讼策略或成本考虑，选择不立即执行抵押物，而是先查封债务人的其他财产，以确保债权的全面实现。

3. 查封个人财产的合法性：

   • 合法程序：贷款方要查封债务人的个人财产，必须依法向法院提出申请，并经过法院的审查和裁定。如果贷款方未经法院程序擅自查封债务人的财产，则构成违法行为。
   • 财产范围：贷款方只能查封债务人名下的合法财产，且这些财产应与债务有关。如果贷款方查封了与债务无关的财产，或者查封了债务人名下的非法财产，则可能构成违法行为。

4. 债务人的权益保护：

   • 异议权：债务人对贷款方的查封行为有异议的，可以向法院提出异议申请，要求解除查封或变更查封措施。
   • 赔偿权：如果贷款方的查封行为给债务人造成了损失，债务人有权要求贷款方承担赔偿责任。

建议：

• 对于贷款方而言，在决定是否申请执行抵押物或查封债务人的其他个人财产时，应充分考虑法律规定、抵押物的价值、执行难度以及诉讼策略等因素。
• 对于债务人而言，如果面临贷款方的查封行为，应及时了解自己的权益和义务，必要时向法院提出异议申请或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。