法院查封的有贷款的房屋，在特定条件下可以债权人以物抵债。以下是对此问题的详细分析：

一. 法院查封与以物抵债的关系

1. 查封的效力：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封是人民法院对财产采取的一种强制措施，旨在限制被执行人对财产的处分权。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的财产。
2. 以物抵债的条件：在民事执行程序中，若被执行人的财产无法变现或变现困难，且申请执行人同意接受该财产以抵偿债务，人民法院可以裁定以物抵债。这一过程中，需要确保财产的权属清晰，无其他权利负担或争议。

二. 贷款房屋以物抵债的特殊性

1. 贷款房屋的权利状况：贷款房屋通常设有抵押权，即银行或其他金融机构作为债权人，在房屋上设定了抵押权，以确保贷款的回收。因此，在贷款未清偿前，房屋的权属受到限制，不得随意处分。
2. 以物抵债的可行性：若贷款房屋的贷款余额小于或等于房屋的评估价值，且申请执行人同意接受该房屋以抵偿债务，同时能够协调好与抵押权人的关系（如提前清偿贷款或取得抵押权人的同意），则有可能实现以物抵债。但这一过程需要人民法院的裁定，并确保所有相关权利人的合法权益得到保障。

三. 结论与建议

• 结论：法院查封的有贷款的房屋，在贷款余额小于或等于房屋评估价值，且申请执行人同意接受，并协调好与抵押权人的关系的前提下，可以债权人以物抵债。
• 建议：在实际操作中，应首先与人民法院沟通，了解查封的具体情况和以物抵债的可行性。同时，需要与抵押权人（如银行）协商，确保贷款的清偿或取得其同意。此外，还应考虑房屋的实际价值、评估费用、过户税费等因素，以确保以物抵债的合法性和经济性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。