结论：不查封抵押物而查封其他财产，在符合法定条件的情况下是合规的。

分析说明：

1. 抵押物查封的优先性并非绝对：

   • 在债务纠纷中，抵押物作为债务的担保，通常具有优先受偿的权利。但这并不意味着在执行过程中必须首先查封抵押物。如果抵押物存在难以变现、权属争议或其他执行障碍，法院有权根据实际情况决定查封其他财产。

2. 查封其他财产的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中，有权根据申请执行人的申请或依职权，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施。这些措施并不局限于抵押物，只要是被执行人的财产，且符合执行条件，均可被查封。
   • 具体来说，如果抵押物不足以清偿全部债务，或者抵押物存在无法执行的情况（如抵押物已灭失、被第三人善意取得等），法院可以查封被执行人的其他财产，以确保申请执行人的债权得到实现。

3. 查封其他财产的实践操作：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，如抵押物的价值、变现难度、权属状况，以及其他财产的可用性、价值等，来决定是否查封其他财产。
   • 如果申请执行人能够提供充分证据证明被执行人拥有其他可供执行的财产，且这些财产更易于变现或更符合执行需要，法院通常会考虑查封这些财产。

4. 被执行人的权益保护：

   • 需要注意的是，法院在查封被执行人财产时，必须遵循法定程序，确保被执行人的合法权益不受侵害。例如，法院应当及时通知被执行人查封事宜，允许其提出异议或申请复议等。
   • 如果被执行人认为法院查封其他财产的行为违法或不当，可以通过法律途径进行救济，如提出执行异议、申请复议或提起诉讼等。

法律建议：

• 对于申请执行人而言，如果希望查封被执行人的其他财产，应当积极收集相关证据，证明这些财产的存在、价值以及可执行性，并及时向法院提出申请。
• 对于被执行人而言，如果认为法院查封其他财产的行为违法或不当，应当及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院查封其他财产的行为符合法定条件且程序合法，那么该行为将是有效的，被执行人必须配合执行。
• 如果法院查封其他财产的行为存在违法或不当之处，被执行人可以通过法律途径进行救济，并可能获得相应的赔偿或补偿。