从法律层面来看，老人的这种安排不能直接免除未获财产孩子的法定赡养义务，若未获财产孩子拒绝出钱养老，老人或相关权益人可通过法律途径要求其履行赡养义务，同时对于已获财产孩子，法律虽不强制要求其必须承担更多养老责任，但基于道德和公平，也可进行协商沟通。以下从不同角度详细分析：

从法定赡养义务角度

根据我国《民法典》以及相关法律规定，子女对父母负有法定的赡养义务，这一义务不因父母对财产的分配情况而免除。也就是说，即使老人将财产都给了其中一个孩子，另一个孩子依然有义务在老人需要赡养时，提供必要的生活费用、医疗费用等，保障老人的基本生活。

如果未获得财产的孩子拒绝履行赡养义务，老人可以向法院提起诉讼，要求该子女支付赡养费。法院会根据老人的实际需求、当地的生活水平以及子女的经济能力等因素，综合判定赡养费的具体数额。例如，老人因生病需要长期治疗，产生了大量的医疗费用，而其自身没有足够的经济来源，此时未获财产的子女就有义务承担相应的医疗费用。

从财产分配与养老责任的关系角度

1. 法律不强制关联：法律并没有规定老人必须将财产平均分配给子女，也没有规定获得财产多的子女就必须承担更多的养老责任。老人有权自由处分自己的财产，可以按照自己的意愿将财产给予某一个或某几个子女。所以，不能因为老人将财产都给了一个孩子，就当然地认为另一个孩子可以不承担养老责任。
2. 道德与公平层面的协商：虽然法律上没有强制要求，但从道德和公平的角度出发，获得老人全部财产的孩子，在老人养老问题上可以适当多承担一些责任。这种情况下，家庭成员之间可以通过协商的方式，达成一个合理的养老安排。比如，获得财产的孩子可以承担老人大部分的生活费用和医疗费用，而未获财产的孩子则可以在精神上给予老人更多的陪伴和关怀。如果协商不成，也可以寻求社区、居委会等基层组织的调解帮助。

从实际案例角度

曾经有这样一个案例，一位老人将自己名下的房产和存款都给了小儿子，大儿子对此虽有不满，但一开始还是按照传统观念承担着对老人的赡养责任。然而，随着老人年龄的增长，身体状况变差，需要更多的照顾和经济支持，大儿子觉得自己没有得到老人的财产，却要承担和以前一样的养老责任，心里不平衡，便拒绝继续支付赡养费。老人无奈之下将大儿子告上了法庭。法院经审理认为，大儿子不能因为老人财产分配的问题而拒绝履行法定的赡养义务，最终判决大儿子每月支付一定数额的赡养费给老人。

如果你在处理此类家庭财产与养老问题上遇到困难或有其他疑问，欢迎随时向我咨询。