政府建设局征地拆迁安置约定不履行合同曝光后，可能面临以下法律后果及应对措施：

1. 行政责任层面
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，若建设局存在”未按照补偿协议履行补偿义务”的情形，被征收人有权向其上级部门（如市政府）申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。曝光行为本身不直接产生法律后果，但可作为证据提交司法机关，证明行政机关存在违约事实。法院判决后，行政机关仍不履行的，可申请法院强制执行，并可能面临上级行政机关的责令改正、通报批评等处分。

2. 民事赔偿层面
   若拆迁安置协议被认定为民事合同（如涉及集体土地上房屋拆迁且协议主体包含开发商），根据《民法典》第五百七十七条，被拆迁人可要求建设局继续履行协议、赔偿损失（包括临时安置费、过渡期租金差价等）。曝光行为可促使建设局面临舆论压力，但民事赔偿仍需通过诉讼程序主张，法院将根据协议条款、实际损失等证据判定赔偿金额。

3. 刑事风险层面
   若曝光内容涉及建设局工作人员利用职务便利，在拆迁安置中索取财物或非法收受财物（如通过调整补偿标准谋利），可能触犯《刑法》第三百八十五条受贿罪。被拆迁人可向监察委员会举报，由纪检监察机关立案调查。但需注意：单纯不履行合同不构成刑事犯罪，需存在权钱交易等违法事实。

4. 程序性建议

   • 证据固定：立即对曝光内容（如新闻报道、政府公告）进行公证保全，同时收集协议原件、沟通记录、未履行证明（如未交付安置房的现场照片）等证据。
     
   • 法律程序选择：优先通过行政复议或诉讼主张权利，若涉及民事赔偿可单独提起民事诉讼。若发现职务犯罪线索，同步向纪检监察机关举报。
     
   • 舆论利用：曝光行为可形成社会监督压力，但需避免散布不实信息，否则可能承担《治安管理处罚法》第二十五条规定的散布谣言责任。

关键提醒：合同履行争议的核心是证据，无论选择何种救济途径，均需以书面协议、履行情况证明等客观材料为支撑。若建设局以”政策调整”“规划变更”等理由抗辩，需审查其抗辩是否符合《民法典》第五百三十三条情势变更原则，或是否存在滥用行政权力排除竞争等违法行为。