结论：政府拆迁合同中约定原地安置，过后却异地安置，一般情况下属于违约行为，但具体是否构成违约还需结合合同条款、政府行为合法性及是否存在免责事由等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同条款的约束力

拆迁合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。合同中明确约定了原地安置的条款，政府作为合同的一方，应当严格履行合同义务。若政府未经合法程序变更合同内容，擅自将安置地点变更为异地，则明显违反了合同约定，构成违约。

二、政府行为的合法性审查

虽然政府拆迁行为通常基于公共利益的需要，但并不意味着政府可以随意变更合同内容。政府在变更安置地点时，必须遵循法定程序，如与被拆迁人协商、重新签订补充协议、获得相关部门的批准等。若政府未能履行这些法定程序，其变更行为可能因缺乏合法性而无效，仍需承担违约责任。

三、免责事由的考量

在某些特殊情况下，政府可能因不可抗力、政策调整等免责事由而无法履行原地安置的义务。但即便如此，政府也需及时通知被拆迁人，并采取合理措施减少损失。若政府未能履行这些义务，仍可能因未尽到合理注意义务而承担部分违约责任。

四、法律后果与救济途径

若政府确实构成违约，被拆迁人有权要求政府承担违约责任，包括但不限于继续履行合同（即恢复原地安置）、赔偿损失等。若双方无法协商解决，被拆迁人可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

五、实际操作中的建议

1. 审查合同条款：首先，被拆迁人应仔细审查拆迁合同中的条款，特别是关于安置地点的约定，以明确自己的权益。
2. 收集证据：在发现政府可能违约时，被拆迁人应及时收集相关证据，如合同文本、政府通知、现场照片等，以证明政府的违约行为。
3. 协商与调解：在提起诉讼前，被拆迁人可以尝试与政府进行协商或寻求第三方调解，以和平解决纠纷。
4. 寻求法律援助：若协商无果，被拆迁人应及时向专业律师咨询，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

温馨提示：拆迁安置问题涉及复杂的法律关系和利益博弈，被拆迁人在处理此类问题时务必保持谨慎和理性。若您在此方面遇到任何疑问或困扰，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。