结论：在法院拍卖的车辆仍由原车主使用的情况下，拍卖人能否主张返还购车款，需根据具体情况来判断，主要包括拍卖是否合法有效、车辆交付情况以及是否存在违约或欺诈行为等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、拍卖合法有效性的影响
拍卖合法有效：
- 如果法院拍卖程序合法，拍卖公告、拍卖过程等均符合法律规定，且拍卖成交确认书等文件齐全，那么拍卖结果通常具有法律效力。
- 在此情况下，如果车辆未实际交付给拍卖人，但拍卖合同中明确约定了交付时间和方式，且原车主无正当理由拒绝交付，拍卖人可以依据合同约定和法律规定，要求原车主履行交付义务或承担违约责任，包括返还购车款及赔偿损失等。
拍卖存在瑕疵：
- 如果拍卖过程中存在违法违规行为，如拍卖程序不合法、拍卖公告不真实等，导致拍卖结果被撤销或确认无效，那么拍卖人可能无法直接依据拍卖结果主张权利。
- 在此情况下，拍卖人可能需要通过其他法律途径，如起诉原车主或拍卖机构等，来维护自己的合法权益，包括要求返还购车款等。
二、车辆交付情况的影响
车辆已交付：
- 如果车辆已经实际交付给拍卖人，即使原车主继续使用车辆，也不影响拍卖人对车辆的所有权。
- 在此情况下，拍卖人通常不能主张返还购车款，但可以要求原车主停止使用车辆或承担其他法律责任。
车辆未交付：
- 如果车辆尚未交付给拍卖人，且原车主无正当理由拒绝交付，拍卖人可以依据合同约定和法律规定要求原车主履行交付义务。
- 如果原车主确实无法交付车辆（如车辆已灭失、被查封等），拍卖人可以要求原车主返还购车款及赔偿损失等。
三、违约或欺诈行为的影响
原车主违约：
- 如果原车主在拍卖过程中或拍卖后存在违约行为，如拒绝交付车辆、隐瞒车辆瑕疵等，拍卖人可以依据合同约定和法律规定要求原车主承担违约责任。
- 违约责任可能包括返还购车款、赔偿损失、支付违约金等。
原车主欺诈：
- 如果原车主在拍卖过程中存在欺诈行为，如虚构车辆信息、伪造文件等，导致拍卖人基于错误认识而参与拍卖并支付购车款，拍卖人可以依据法律规定要求撤销拍卖合同并返还购车款。
- 在此情况下，拍卖人还可以要求原车主承担欺诈行为的法律责任，如赔偿损失、支付惩罚性赔偿等。
四、法律建议
收集证据：
- 拍卖人应收集与拍卖相关的所有证据，包括拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证、车辆交付情况证明等，以证明自己的权益和对方的违约或欺诈行为。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，拍卖人可以尝试与原车主协商解决纠纷，要求原车主履行交付义务或承担违约责任。
法律途径：
- 如果协商无果，拍卖人可以向法院提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
总结：在法院拍卖的车辆仍由原车主使用的情况下，拍卖人能否主张返还购车款需根据具体情况来判断。如果拍卖合法有效且车辆未交付或原车主存在违约或欺诈行为，拍卖人通常可以主张返还购车款及赔偿损失等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。