针对原告出钱让人购买了法院拍卖的汽车这一情况，核心结论在于：该行为可能涉及多重法律关系及责任，需根据具体情况分析处理。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系分析
委托购买关系：
- 若原告委托他人（如代理人或中间人）购买法院拍卖的汽车，并支付了相应款项，则双方之间形成了委托购买关系。
- 在此关系中，原告作为委托人，有权要求受托人按照其指示完成购买行为，并交付拍卖所得的汽车。
- 受托人则需按照委托人的要求行事，若因受托人过错导致购买失败或汽车交付出现问题，受托人可能需承担违约责任。
拍卖法律关系：
- 法院拍卖汽车属于司法拍卖行为，受《中华人民共和国拍卖法》及相关司法解释的调整。
- 原告作为买受人，需遵守拍卖规则，支付拍卖价款，并接受拍卖标的（即汽车）的交付。
- 若原告通过他人代为购买，则需确保代为购买的行为符合拍卖规则及法律规定，否则可能面临拍卖无效或承担其他法律责任的风险。
二、可能涉及的法律责任
违约责任：
- 若受托人未按照委托人的指示完成购买行为，或未将拍卖所得的汽车交付给委托人，则受托人可能需承担违约责任，包括赔偿委托人因此遭受的损失。
法律责任风险：
- 若代为购买的行为违反了拍卖规则或法律规定（如串通拍卖、恶意竞价等），则原告及受托人可能面临拍卖无效、罚款、没收违法所得等法律责任。
- 特别是在涉及司法拍卖时，任何违规行为都可能被视为对司法秩序的干扰，从而受到更严厉的法律制裁。
三、处理建议
审查委托协议：
- 原告应首先审查与受托人之间的委托协议，明确双方的权利义务及违约责任。
- 若协议中存在不明确或不利于原告的条款，原告应及时与受托人协商修改或补充协议。
确认拍卖合法性：
- 原告应确认代为购买的行为是否符合拍卖规则及法律规定。
- 若存在违规行为，原告应及时采取措施予以纠正，如与拍卖方沟通、重新参与拍卖等。
寻求法律救济：
- 若因受托人过错导致原告遭受损失，原告可依法向受托人主张违约责任，要求赔偿损失。
- 若涉及拍卖无效或其他法律责任风险，原告应及时咨询专业律师，寻求法律救济途径。
四、特殊情况考虑
- 若原告与受托人之间存在恶意串通：
- 恶意串通以损害他人利益为目的的代为购买行为，不仅可能导致拍卖无效，还可能使原告及受托人面临更严重的法律责任，如罚款、没收违法所得、甚至刑事责任。
- 在此情况下，原告应立即停止相关行为，并主动向有关部门说明情况，以减轻可能面临的法律责任。
综上所述，原告出钱让人购买法院拍卖的汽车这一行为涉及多重法律关系及责任。原告应谨慎处理相关事宜，确保代为购买的行为符合法律规定及拍卖规则，并在必要时寻求专业律师的法律帮助。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。