结论：在一般情况下，如果分家赡养协议具有遗赠扶养协议的性质，那么遗嘱不能推翻该协议，即遗嘱中与分家赡养协议相抵触的部分将无效。不过，具体还需根据协议内容、性质及实际情况来判断。
详细分析：
一、法律依据与协议性质
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，遗产的处理顺序为法定继承、遗嘱继承或遗赠、遗赠扶养协议。其中，遗赠扶养协议具有最高的法律效力。
分家赡养协议的性质：
- 如果分家赡养协议中包含了扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，以及被扶养人财产在其死后转归扶养人所有的内容，那么该协议就具有了遗赠扶养协议的性质。
- 遗赠扶养协议是一种双方法律行为，体现了平等、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系。一旦签订并生效，对双方产生法律约束力，不得随意变更或撤销。
二、遗嘱与遗赠扶养协议的效力对比
遗嘱的性质：
- 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法律规定方式对其遗产或其他事务所作的个人处理。
- 遗嘱体现了立遗嘱人单方的财产处分意愿，可在生前随时变更或撤销。
效力优先性：
- 由于遗赠扶养协议通常基于被扶养人缺乏生活照料或经济支持而达成，扶养人需付出时间、精力和金钱履行扶养义务。因此，若允许遗嘱推翻协议，扶养人的付出可能得不到回报，这违背了民法的公平原则和诚实信用原则。
- 相比遗嘱，遗赠扶养协议更能全面反映被扶养人的真实意图和长远考虑，因为它不仅涉及财产处分，还包含了生养死葬的安排。
三、实际案例与具体处理
实际案例：
- 假设一个家庭中，父母与子女签订了分家赡养协议，约定子女负责父母的日常生活照料和养老送终，父母去世后房产归子女所有。后来，父母又立遗嘱将房产留给其他亲属。在这种情况下，如果分家赡养协议具有遗赠扶养协议的性质，那么应优先执行该协议，房产归子女所有，遗嘱中关于该房产的处分内容无效。
具体处理方式：
- 当遗嘱与分家赡养协议（具有遗赠扶养协议性质）没有抵触时，遗产应分别按协议和遗嘱处理。
- 当两者存在抵触时，应优先按照分家赡养协议处理遗产。这意味着与协议抵触的遗嘱部分或全部无效，遗产应按照协议的约定进行分配。
四、特殊情况与建议
特殊情况：
- 如果分家赡养协议并不完全具备遗赠扶养协议的性质，或者协议内容存在模糊、不明确之处，那么可能需要结合具体情况和法律规定来判断遗嘱的效力。
- 另外，如果遗嘱是在分家赡养协议签订之后、被扶养人去世之前立下的，且被扶养人在立遗嘱时具有完全民事行为能力，那么遗嘱的效力可能会受到更多关注。但即便如此，如果遗嘱内容与分家赡养协议的核心条款相抵触，且协议具有遗赠扶养协议的性质，那么遗嘱的相应部分仍可能被视为无效。
建议：
- 在签订分家赡养协议时，应明确协议的性质和内容，确保双方对协议有清晰、一致的理解。
- 如果被扶养人希望立遗嘱对财产进行进一步安排，应考虑与分家赡养协议相协调，避免产生冲突。
- 在处理遗产继承问题时，如果涉及分家赡养协议和遗嘱的冲突，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。
总结：遗嘱在一般情况下不能推翻具有遗赠扶养协议性质的分家赡养协议。在处理遗产继承问题时，应首先审查是否存在此类协议，并优先执行协议内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。