结论：银行未尽审查义务导致担保无效时，借款人并不一定只还本金，具体还款责任需根据实际情况和法律规定综合判断。
分析说明：
银行未尽审查义务的法律后果：
- 银行在贷款过程中有义务对借款人的资信状况、还款能力以及担保物的真实性、合法性进行审查。若银行未尽到这一义务，导致担保无效，银行可能需承担一定的法律责任。
- 担保无效可能意味着担保人不再承担担保责任，但这并不直接决定借款人的还款责任。借款人的还款责任主要基于其与银行之间的借款合同。
借款人的还款责任：
- 借款合同的有效性：即使担保无效，借款合同本身如果合法有效，借款人仍需按照合同约定履行还款义务。这通常包括偿还本金和利息。
- 利息的支付：除非借款合同中有特别约定或法律另有规定，借款人通常需要支付贷款期间的利息。银行未尽审查义务并不直接免除借款人支付利息的责任。
- 可能的减免情况：在极端情况下，如果银行未尽审查义务的行为严重损害了借款人的利益，且这种损害与借款人无法还款之间存在直接因果关系，借款人可能可以主张减免部分或全部还款责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑银行未尽审查义务的程度、借款人的实际损失、借款合同的约定以及相关法律法规的规定，来判定借款人的具体还款责任。
- 例如，如果银行未对担保物的真实性进行审查，导致担保物不存在或价值不足，而借款人因此无法获得足够的贷款支持，法院可能会根据具体情况调整借款人的还款责任。
行动建议：
- 借款人：如果认为银行未尽审查义务导致担保无效，并影响了自己的还款责任，建议收集相关证据（如借款合同、担保合同、银行审查记录等），并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
- 银行：应加强内部审查机制，确保在贷款过程中充分履行审查义务，以避免因担保无效而引发的法律风险和财务损失。
后续思考：在处理此类案件时，关键在于准确判断银行未尽审查义务与借款人还款责任之间的因果关系，以及这种因果关系对借款人还款责任的具体影响。因此，建议当事人在遇到类似情况时，及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。