针对您提出的问题，拒收文书又捏造仲裁机构违反程序未发送文书的行为，并不直接对应一个特定的罪名，但可能涉及多个法律层面的责任，具体分析如下：
拒收文书的行为性质：
- 拒收文书本身，如果是在仲裁或诉讼过程中，当事人无正当理由拒收相关法律文书，这通常被视为对诉讼或仲裁程序的不配合。然而，单纯的拒收行为并不直接构成犯罪，但可能会影响案件的审理进程，甚至可能导致法院或仲裁机构作出对拒收方不利的裁决。
捏造仲裁机构违反程序未发送文书的行为性质：
- 捏造事实，特别是捏造仲裁机构违反程序未发送文书的事实，属于虚假陈述或诬告陷害的范畴。如果这种捏造行为是为了干扰仲裁程序、逃避法律责任或损害他人名誉，那么根据具体情节和后果，可能构成以下犯罪：
- 诬告陷害罪：如果捏造的事实足以使他人受到刑事追究，且情节严重，可能构成诬告陷害罪。但在此案例中，由于捏造的是仲裁机构违反程序，而非直接诬告他人犯罪，因此直接构成诬告陷害罪的可能性较小，但需根据具体情节判断。
- 妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪（间接相关）：如果捏造行为是为了在仲裁或诉讼中提供虚假证据或干扰证人作证，虽然不直接对应这些罪名，但体现了对司法程序的干扰和破坏，可能根据具体情节被认定为相关犯罪的共犯或具有类似性质的行为。不过，更直接的是，这种行为可能构成对仲裁机构名誉的损害或违反诚实信用原则。
- 民事侵权责任：捏造事实还可能构成对仲裁机构名誉权的侵害，需要承担民事侵权责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
综合法律后果：
- 在仲裁或诉讼中，拒收文书并捏造事实的行为，虽然不直接对应一个特定的罪名，但可能同时违反民事法律（如名誉权侵权）和仲裁或诉讼程序规则。仲裁机构或法院有权对这种行为进行制裁，如罚款、拘留或作出对行为人不利的裁决。
- 如果捏造行为情节严重，涉及虚假诉讼、诈骗等更复杂的法律关系，还可能触犯刑法中的其他条款，如诈骗罪（如果捏造事实是为了骗取财物）或虚假诉讼罪（如果捏造事实提起虚假诉讼）。
建议：
- 对于拒收文书的行为，建议当事人积极配合仲裁或诉讼程序，及时接收并回应相关法律文书，以避免不必要的法律后果。
- 对于捏造事实的行为，应坚决避免，因为这不仅可能损害他人权益，还可能使自己陷入法律纠纷，甚至承担刑事责任。
- 如果已经发生了类似行为，建议尽快咨询专业律师，评估法律风险，并采取措施减轻或消除不良影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。