控告人提供了案外漏罪问题的证据材料却未得到处理，这背后可能涉及多个方面的原因，以下我会从不同角度为你详细分析：

1. 证据材料的充分性与关联性：

   • 证据不足：控告人提供的证据材料可能不足以证明案外漏罪的存在。在刑事诉讼中，证据需要达到一定的证明标准，即能够形成完整的证据链，足以排除合理怀疑。如果证据材料存在瑕疵、不完整或无法相互印证，那么司法机关可能无法据此认定案外漏罪。
   • 证据关联性：即使证据材料本身真实可靠，但如果与案外漏罪无直接关联，或者无法证明控告人想要证明的事实，那么这些证据材料也可能不会被采纳。

2. 司法机关的审查流程：

   • 初步审查：司法机关在收到控告人提供的证据材料后，会进行初步审查，以判断这些材料是否具有进一步调查的价值。如果初步审查认为证据材料不足以支持控告人的主张，或者与案件无直接关联，那么司法机关可能会决定不进一步调查。
   • 深入调查：即使初步审查认为证据材料有一定价值，司法机关也需要进行深入调查，包括询问相关人员、调取其他证据等。这个过程可能需要时间，且结果具有不确定性。如果调查后发现证据材料确实无法证明案外漏罪，那么司法机关可能不会采取进一步行动。

3. 法律程序与管辖问题：

   • 法律程序：刑事诉讼有严格的法律程序要求。如果控告人提供的证据材料涉及多个犯罪事实或多个被告人，可能需要按照特定的法律程序进行分案处理或合并处理。这可能导致某些证据材料在某一阶段未被及时处理。
   • 管辖问题：如果案外漏罪涉及不同的司法机关管辖范围，那么控告人需要将证据材料提交给有管辖权的司法机关。如果提交错误或未及时提交，也可能导致证据材料未被处理。

4. 司法资源与效率考虑：

   • 司法资源有限：司法机关在处理案件时，需要合理分配司法资源。如果控告人提供的证据材料涉及复杂的案外漏罪问题，且需要投入大量司法资源进行调查，那么司法机关可能会根据案件的紧急程度和重要性进行排序处理。
   • 效率考虑：在保障案件质量的前提下，司法机关也会考虑处理案件的效率。如果控告人提供的证据材料需要长时间调查或核实，且不影响当前案件的审理进程，那么司法机关可能会选择在当前案件审理结束后再处理案外漏罪问题。

针对你提出的问题，我建议你可以采取以下措施：

• 与司法机关沟通：了解他们对你提供的证据材料的看法和处理进度。如果他们认为证据材料不足或存在其他问题，你可以根据他们的反馈补充证据或提供其他相关信息。
• 寻求法律援助：如果你对法律程序或证据要求不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助你整理证据材料、撰写法律文书，并与司法机关进行有效沟通。
• 关注案件进展：及时了解案件的审理进度和结果。如果发现司法机关未依法处理你提供的证据材料或存在其他违法行为，你可以依法向上级司法机关或相关部门反映情况。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。