法院接受开庭并不完全取决于案外人是否提供了实体权利的证据，这背后有多重法律考量和程序设置。以下从几个角度为你详细解释：

1. 程序公正与实体公正的平衡：

   • 法院在审理案件时，既要追求实体公正，即确保案件事实清楚、证据确凿、适用法律正确，也要注重程序公正，即保障当事人的诉讼权利，确保审判过程的公开、公平、公正。
   • 即使案外人没有直接提供实体权利的证据，法院也可能基于程序公正的原则，给予其陈述意见、提交证据的机会，以全面了解案情，避免片面判断。

2. 案外人可能提出新的证据或观点：

   • 在诉讼过程中，案外人可能因各种原因（如之前未掌握相关证据、对法律程序不熟悉等）未能在初期提供实体权利的证据。
   • 法院接受开庭，为案外人提供了一个在法庭上陈述意见、提交新证据或提出新观点的平台，有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的裁决。

3. 法院的审查义务：

   • 法院在受理案件后，有义务对案件进行全面审查，包括审查案外人的主张和证据。
   • 即使案外人最初未提供实体权利的证据，法院也可能在审查过程中发现其他相关线索或证据，进而要求案外人补充证据或进行进一步调查。

4. 保障当事人的诉讼权利：

   • 诉讼权利是当事人的基本权利之一，包括陈述意见、提交证据、进行辩论等。
   • 法院接受开庭，是保障案外人诉讼权利的重要体现，确保其在诉讼过程中能够充分表达自己的诉求和理由。

5. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果案外人确实没有实体权利，或者其主张缺乏证据支持，法院在审理过程中会依法作出裁决，驳回其诉讼请求或主张。
   • 同时，案外人如果认为法院的裁决有误，还可以依法通过上诉、申诉等途径寻求救济。

具体到你的情况，如果案外人没有提供实体权利的证据，但法院仍然接受了开庭，这并不意味着案外人的主张一定会得到支持。法院会在审理过程中全面审查案件事实和证据，依法作出公正裁决。如果你作为案件的一方当事人，对案外人的主张或证据有异议，可以在法庭上积极陈述意见、提交反驳证据，以维护自己的合法权益。

建议：如果你对案件的具体情况或法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。