结论：原告没有实质证据时，被告出庭或不出庭会产生不同的法律后果和影响，但无论被告是否出庭，法院都会依法进行审理并作出判决。

详细分析：

1. 被告出庭的情况：

   • 法律程序：当被告选择出庭时，法院将按照正常的诉讼程序进行审理。被告有权在法庭上陈述自己的意见，提供证据，对原告的指控进行反驳或辩解。
   • 证据交换与质证：在庭审过程中，双方将有机会交换证据，并对对方提供的证据进行质证。如果原告没有实质证据，被告可以通过质证来揭示这一点，从而削弱原告的指控。
   • 法院判决：法院将根据双方提供的证据和陈述，以及相关法律法规，作出公正的判决。如果原告确实没有提供足够的证据来支持其指控，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

2. 被告不出庭的情况：

   • 法律程序：如果被告选择不出庭，法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，进行缺席审理。缺席审理并不意味着被告自动败诉，法院仍然会依据原告提供的证据和法律规定来作出判决。
   • 证据审查：在缺席审理中，法院将重点审查原告提供的证据。如果原告没有实质证据，即使被告不出庭，法院也可能因为证据不足而驳回原告的诉讼请求。但需要注意的是，被告不出庭可能会失去在法庭上陈述自己意见和提供证据的机会，从而增加败诉的风险。
   • 法律后果：如果法院在缺席审理后作出了对被告不利的判决，被告在收到判决书后，如果认为判决有误，仍然有权在法定期限内提起上诉。然而，上诉并不意味着一定能改变原判决的结果，特别是当原告确实提供了足够的证据来支持其指控时。

法律建议：

• 对于原告：在提起诉讼前，应确保自己拥有足够的实质证据来支持指控。如果证据不足，可能会导致诉讼失败，并浪费时间和金钱。
• 对于被告：无论原告是否拥有实质证据，都应积极应诉，出庭陈述自己的意见并提供证据。如果确实无法出庭，也应考虑委托律师代为出庭或提交书面答辩意见，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果原告没有实质证据且被告出庭进行有效辩护，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
• 如果原告没有实质证据且被告不出庭，法院可能会根据现有证据进行缺席判决，但被告仍有机会在法定期限内提起上诉。
• 在任何情况下，如果法院认为原告的指控缺乏证据支持，都可能会驳回原告的诉讼请求，并可能要求原告承担诉讼费用等法律责任。

总结：原告没有实质证据时，被告出庭或不出庭都会产生不同的法律后果和影响。但无论哪种情况，法院都会依法进行审理并作出判决。因此，建议双方都应积极应诉，提供充分的证据来支持自己的主张。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。