结论：典当行在抵押时发现物品是金包银且尚未付款的情况下，是否会报警取决于多种因素，包括典当行的内部规定、对欺诈行为的判断以及是否认为有必要通过法律途径解决等。以下是对此问题的详细分析：

1. 典当行的内部规定与操作流程：

   • 典当行通常会有严格的内部规定和操作流程，用于评估抵押物品的价值和真实性。在发现抵押物品可能存在问题（如金包银而非纯金）时，典当行可能会首先进行进一步的鉴定或调查，以确认物品的真实价值。
   • 如果典当行确认物品存在欺诈行为，且该行为违反了其内部规定或相关法律法规，典当行可能会考虑采取法律措施，包括报警。

2. 对欺诈行为的判断：

   • 欺诈行为通常涉及故意隐瞒真相或提供虚假信息，以获取不正当利益。在典当行业中，如果抵押人故意将金包银物品当作纯金物品进行抵押，且典当行在不知情的情况下接受了抵押，这可能构成欺诈。
   • 然而，是否构成欺诈还需考虑具体情境，如抵押人是否明知物品为金包银、是否故意隐瞒等。如果抵押人并非故意欺诈，而是由于疏忽或无知导致信息不准确，典当行可能不会选择报警，而是通过协商或其他方式解决。

3. 法律途径的考虑：

   • 典当行在决定是否报警时，会权衡报警的成本与收益。报警可能涉及时间、精力和法律费用等成本，而收益则取决于能否成功追回损失或获得赔偿。
   • 如果典当行认为通过报警能够更有效地解决问题，且成本相对较低，那么它可能会选择报警。反之，如果典当行认为报警成本过高或效果不佳，它可能会选择其他方式解决，如与抵押人协商、通过法律诉讼等。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于典当行而言，在接受抵押物品时，应严格进行鉴定和调查，确保物品的真实性和价值。这有助于减少欺诈行为的发生，并保护典当行的利益。
   • 如果发现抵押物品存在问题，典当行应及时与抵押人沟通，了解情况并寻求解决方案。如果沟通无果或怀疑存在欺诈行为，典当行可以考虑报警或寻求法律帮助。

后续行动建议：如果您是典当行的工作人员或相关方，在遇到类似情况时，建议您首先根据内部规定和操作流程进行鉴定和调查。如果确认存在欺诈行为或无法解决问题，您可以考虑报警或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。