刑事案件重审开庭不一定会宣判，宣判与否取决于案件的具体审理情况。以下从不同角度为你详细分析：

可能会宣判的情况

1. 案件事实清楚、证据充分：如果重审过程中，法院经过审理认为案件事实已经查清，证据确实、充分，能够形成完整的证据链，足以认定犯罪嫌疑人的犯罪行为和量刑情节，那么法院很可能会在开庭后直接宣判。例如，在一些盗窃案件中，有清晰的监控录像、证人证言以及犯罪嫌疑人的供述等证据，且这些证据相互印证，法院在重审开庭时就可以依据这些证据作出判决。
2. 当事人对事实和证据无争议：当案件的当事人，包括被告人、被害人等，对案件的事实和证据都没有争议，且都同意法院在开庭后立即宣判，法院在综合考虑案件情况后，也可能会在开庭时直接宣判。比如在一些简单的故意伤害案件中，被告人承认自己的伤害行为，被害人也认可伤害事实和赔偿情况，双方没有其他争议，法院可能会当庭宣判。

可能不会宣判的情况

1. 案件事实存在疑问或证据不足：如果重审过程中，法院发现案件事实存在疑问，或者现有的证据不足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，需要进一步调查取证，那么法院就不会在开庭时宣判。例如，在一些经济犯罪案件中，涉及的资金流向复杂，现有的证据无法清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪故意和犯罪金额，法院可能会决定延期审理，待补充证据后再进行宣判。
2. 当事人提出新的证据或申请：在重审开庭过程中，如果当事人提出了新的证据，或者提出了回避、鉴定等申请，法院需要时间对这些新证据和申请进行审查和处理，因此不会当庭宣判。比如，被告人提出了新的证人证言，法院需要通知证人出庭作证，或者对新的证据进行鉴定，这就需要延期审理。
3. 案件涉及复杂法律问题或社会影响较大：对于一些涉及复杂法律问题或者社会影响较大的刑事案件，法院可能需要更加谨慎地审理和判断，以确保判决的公正性和合法性。在这种情况下，法院可能会在开庭后进行合议，经过充分讨论和研究后再作出宣判决定，因此不会当庭宣判。例如，一些涉及新型犯罪手段或者具有重大社会影响的案件，法院需要参考更多的类似案例和法律解释，这可能需要一定的时间。

法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

如果你有刑事案件重审相关的具体问题，比如案件的具体情况、证据情况等，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。