刑事案件一审宣判时，是一定会开庭的。宣判形式主要分为当庭宣判和定期宣判两种，具体取决于案件的实际情况和法院的判断。以下是对这两种宣判形式的详细解释：

1. 当庭宣判：

   • 定义：当庭宣判是指在庭审结束后，合议庭经过短暂评议，随即在法庭上宣布对案件的判决结果。
   • 适用条件：通常适用于案件事实清楚，证据确实充分，且法庭认为具备当庭宣判条件的情形。特别是适用速裁程序审理的案件，应当当庭宣判。
   • 优势：当庭宣判能让当事人尽快知晓判决结果，体现了司法的效率。宣判后，法院应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

2. 定期宣判：

   • 定义：定期宣判则是在庭审结束后，合议庭对案件进行进一步的讨论和研究，择日再开庭宣布判决。
   • 适用条件：主要适用于复杂刑事案件，由于涉及的证据繁多、法律适用存在争议等原因，难以在庭审结束后立即作出判决时采用。
   • 流程：合议庭评议完毕或独任审判员的审理结束后，人民法院在另订的期日宣布判决。宣判后，法院应立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

宣判时的注意事项：

• 保障诉讼权利：无论是当庭宣判还是定期宣判，宣判时都应当将判决结果告知当事人及其诉讼代理人、辩护人等，并确保他们的各项诉讼权利得到充分保障。
• 公开原则：根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行（涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等特定情形除外）。宣告判决也一律公开进行，以维护司法透明度和公信力。
• 判决书送达：判决书应当同时送达当事人、辩护人、诉讼代理人以及提起公诉的人民检察院，确保各方及时了解判决结果并履行相应义务。

实际应用中的指导意义： 在实际应用中，当庭宣判和定期宣判的选择应基于案件的具体情况和实际需要。对于事实清楚、证据确凿的简单案件，当庭宣判能够迅速解决纠纷；而对于复杂案件，定期宣判则能确保判决的准确性和公正性。同时，法院应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保宣判过程的合法性和规范性。当事人在面对宣判时也应保持冷静理性，依法行使自己的诉讼权利并承担相应义务。

如果您在刑事案件一审宣判方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。