法官不同意合同印章印文鉴定而采信合同真实的理由，可能涉及多个方面，以下是一些主要的分析角度：
合同形式要件与实质要件的考量：
- 在合同纠纷中，法官首先会关注合同的形式要件，如签字、盖章等，但这些并非决定合同真实性的唯一因素。实质要件，如合同内容、双方当事人的真实意思表示、合同履行情况等，同样重要。
- 如果合同内容完整、条款清晰，且双方当事人已经实际履行了合同中的部分或全部义务，这往往能作为合同真实性的有力证据。在这种情况下，即使印章印文存在争议，法官也可能倾向于采信合同的真实性，因为实质要件的支持更为充分。
印章印文鉴定的局限性与成本考量：
- 印章印文鉴定虽然是一种技术手段，但其结果并非绝对准确。鉴定过程中可能受到多种因素的影响，如印章的磨损、油墨的扩散、纸张的质地等，这些都可能导致鉴定结果的不确定性。
- 此外，印章印文鉴定通常需要一定的时间和费用。如果鉴定成本过高或鉴定时间过长，可能不利于案件的及时审理和纠纷的解决。因此，法官在决定是否进行印章印文鉴定时，会综合考虑鉴定的必要性和成本效益。
其他证据的佐证与合同真实性的推断：
- 在合同纠纷中，除了印章印文外，还可能存在其他证据能够佐证合同的真实性。例如，双方当事人的陈述、交易习惯、往来函件、付款记录等。
- 如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有印章印文鉴定，法官也可能根据这些证据推断出合同的真实性。
法律原则与司法实践的考量：
- 在司法实践中，法官会遵循一定的法律原则，如诚实信用原则、公平原则等。如果合同双方当事人在签订和履行合同过程中都遵循了这些原则，那么法官在判断合同真实性时也会予以考虑。
- 此外，司法实践中的类似案例和判例也可能对法官的判断产生影响。如果以往类似案件中法官在没有印章印文鉴定的情况下采信了合同的真实性，并且这一判断得到了上级法院的认可和支持，那么在当前案件中法官也可能做出类似的判断。
针对您的情况，如果法官不同意进行合同印章印文鉴定而采信了合同的真实性，您可以从上述角度进行分析和应对：
- 首先，审查合同的内容、条款以及双方当事人的履行情况，看是否存在能够佐证合同真实性的其他证据。
- 其次，考虑印章印文鉴定的必要性和成本效益，如果鉴定成本过高或鉴定结果不确定性较大，可以与法官沟通说明情况。
- 最后，如果仍然对合同的真实性存在争议，可以积极收集其他证据来支持自己的主张，并在庭审过程中充分阐述自己的观点和理由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。