印章的真伪并不一定会影响合同效力，合同效力需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
表见代理情形下的合同有效
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 具体分析：在表见代理的情形下，即使印章是虚假的，但如果相对人有合理理由相信行为人有代理权（如基于以往的交易习惯、行为人的表现等），则合同对被代理人具有约束力，合同有效。例如，若甲公司的业务员乙长期负责与丙公司业务，离职后仍使用假印章与丙公司签约，且丙公司有合理理由相信乙的代理权，则合同有效。
不构成表见代理时的合同效力待定或无效
- 效力待定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
- 具体分析：若相对人无充分理由相信行为人有代理权，合同效力待定。被代理人追认则合同有效，拒绝追认则合同无效。例如，员工私自刻制虚假印章签订合同，且不符合表见代理情形，公司若不追认，则合同对公司无约束力。
- 合同无效：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，若存在无民事行为能力人签约、虚假意思表示、违反法律强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等情形，合同无效。
- 具体分析：若使用虚假印章旨在实施诈骗等违法犯罪行为，损害国家、集体或他人利益，则合同自始无效，且行为人可能承担刑事责任。
特定情况下的合同有效
- 具体分析：即使使用假公章，如果签字人是享有代表权或代理权的自然人，并且其行为可以推定为真实意思表示，那么以公司名义签订的合同应认定为公司行为，合同有效。例如，公司法定代表人使用虚假印章，但对方基于以往交易习惯或公司类似盖章行为有合理理由相信其代表公司，则合同对公司有效。
伪造印章的法律责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造公司印章的行为可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利及罚金等处罚。
- 具体分析：伪造印章不仅可能影响合同效力，还可能使行为人承担刑事责任。因此，在商业活动中，务必严格核实签约人的身份和授权情况，确保合同的法律效力，并加强印章管理，防止因印章管理不善而引发的法律风险。
建议与总结：
- 在商业活动中，务必谨慎核实签约人的身份和授权情况，包括检查印章的真实性，以确保合同的法律效力。
- 如果发现印章可能存在问题，应及时与对方沟通并核实情况，必要时可寻求法律帮助。
- 公司应建立健全印章管理制度，防止因印章管理不善而引发的法律风险。
综上所述，印章的真伪并不一定会影响合同效力，而是需根据具体情况进行综合判断。在处理相关问题时，应充分考虑法律原则和具体情形，以确保合法权益得到有效保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。