结论：银行在没有通知储户的情况下，配合法院划走储户在银行的钱款，银行是否应承担责任，需视具体情况而定。一般来说，若银行按照法院的合法协助执行通知操作，且无过错，则不承担责任；但若银行存在过错，如未依法审查协助执行通知的合法性等，则可能需要承担相应责任。
分析说明：
银行配合法院划款的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中，有权要求银行等金融机构协助执行，包括冻结、划拨被执行人的存款。
- 银行作为金融机构，有义务配合法院的合法协助执行通知，这是其法律义务，也是维护司法权威和社会秩序的必要举措。
银行未通知储户的情况分析：
- 在大多数情况下，法院在要求银行协助执行时，会明确要求银行不得提前通知被执行人（即储户），以防止被执行人转移财产，逃避执行。
- 因此，银行未通知储户并不一定构成过错，而是可能根据法院的具体要求而操作。
银行可能承担责任的情况：
- 协助执行通知不合法：如果法院的协助执行通知存在违法情形，如超出执行范围、执行对象错误等，银行在未依法审查的情况下即协助执行，可能需要承担相应责任。
- 银行操作过错：银行在协助执行过程中，如果存在操作失误、未依法履行审查义务等过错行为，导致储户合法权益受损的，银行可能需要承担赔偿责任。
储户的维权途径：
- 如果储户认为银行在协助执行过程中存在过错，导致其合法权益受损，可以向银行提出异议，要求银行说明情况并承担相应责任。
- 若银行不予理会或储户对银行的答复不满意，储户可以向法院提出执行异议，要求法院审查银行的协助执行行为是否合法，并作出相应裁决。
- 在必要时，储户还可以通过法律途径提起诉讼，要求银行承担赔偿责任。
建议与行动：
- 储户角度：如果发现自己的存款被银行配合法院划走且未收到通知，首先应保持冷静，及时与银行沟通了解情况。如果认为银行存在过错或法院的执行行为存在问题，可以依法提出异议或提起诉讼。
- 银行角度：银行在协助法院执行时，应严格依法操作，确保协助执行通知的合法性和有效性。同时，应加强与储户的沟通解释工作，避免因信息不对称而引发不必要的纠纷。
特殊场景：
- 如果储户能够证明银行在协助执行过程中存在故意或重大过失行为，且该行为直接导致了储户的经济损失，那么银行可能需要承担更重的赔偿责任。在这种情况下，储户应积极收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。