结论：债权转让后，原债主（即债权出让人）是否与后续的刑事案件有关联，需根据具体情况分析，主要取决于刑事案件的性质、原债主在案件中的角色及行为等因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、债权转让本身的合法性

1. 合法转让：如果债权转让是合法进行的，即原债主与受让人之间签订了有效的债权转让协议，且该转让不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么原债主在债权转让后，原则上与该债权不再有任何法律关系。此时，如果后续因该债权产生刑事案件，且案件与原债主的转让行为无关，那么原债主通常不会被牵连。

2. 非法转让：如果债权转让存在违法情形，如原债主通过欺诈、胁迫等手段迫使债务人或受让人接受转让，或者转让的债权本身存在瑕疵（如赌债等非法债务），那么原债主可能因违法行为而面临刑事责任。在这种情况下，原债主自然与后续的刑事案件有关联。

二、刑事案件的性质与原债主的角色

1. 与债权转让无关的刑事案件：如果刑事案件的发生与债权转让本身没有直接关系，而是由于债务人或其他第三方的行为导致的（如债务人涉嫌诈骗、盗窃等犯罪行为），那么原债主通常不会被视为案件的关联方，除非原债主在案件中存在共犯或帮助等行为。

2. 与债权转让有关的刑事案件：如果刑事案件直接涉及债权转让过程，如原债主与受让人之间存在串通诈骗、洗钱等违法行为，那么原债主作为案件的直接参与者或共犯，显然与刑事案件有关联，并可能面临相应的刑事责任。

三、原债主的行为与后果

1. 无过错行为：如果原债主在债权转让过程中没有过错，且没有实施任何违法行为，那么即使后续因该债权产生刑事案件，原债主也不应承担刑事责任。

2. 有过错行为：如果原债主在债权转让过程中存在过错行为，如未如实告知债务人债权转让情况、未履行必要的通知义务等，且这些行为与刑事案件的发生存在因果关系，那么原债主可能因过错行为而面临一定的法律责任，尽管这种责任可能不是刑事责任，但也可能影响其在民事赔偿等方面的责任承担。

建议：

• 对于原债主而言，在进行债权转让时，应确保转让行为的合法性，签订有效的债权转让协议，并履行必要的通知义务等，以避免后续可能产生的法律风险。
• 如果后续因债权转让产生刑事案件，原债主应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料，以维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。