突破合同相对性的情形在法律实践中确实存在多种，以下是我为您详细梳理的12种常见情形：

1. 代位权制度：

   • 根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。这允许债权人突破合同相对性，直接向债务人的债务人主张权利。

2. 撤销权制度：

   • 依据《民法典》第五百三十八条至第五百四十一条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这同样允许债权人突破合同相对性，对债务人与第三人的交易进行干预。

3. 买卖不破租赁规则：

   • 根据《民法典》第七百二十五条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。这意味着新的所有权人需继续履行原租赁合同，突破了合同相对性原则。

4. 建设工程合同中的实际施工人权利：

   • 在建设工程合同中，实际施工人虽未与发包人直接签订合同，但在特定条件下（如转包、违法分包等），可依据相关司法解释直接向发包人主张工程款，突破了合同相对性。

5. 分包人责任承担：

   • 根据《民法典》第七百九十一条，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。这体现了在某些情况下，非合同当事人也需承担合同责任。

6. 单式联运合同中的责任承担：

   • 在单式联运合同中，如果其中一个区段的承运人不能履行其义务，导致整个联运合同无法履行，其他区段的承运人可能需承担连带责任，这也突破了合同相对性。

7. 产品责任中的突破：

   • 根据《民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这允许被侵权人突破与生产者或销售者的直接合同关系，主张权利。

8. 环境侵权责任：

   • 在环境侵权案件中，污染者需对其造成的损害承担无过错责任，无论受害者是否与污染者有直接合同关系，均可主张赔偿。

9. 高度危险作业责任：

   • 从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。这同样突破了合同相对性，保护了无辜受害者的权益。

10. 建筑物、构筑物倒塌、塌陷责任：

    • 根据《民法典》第一千二百五十二条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，除非能够证明不存在质量缺陷。这允许受害者突破与建设单位或施工单位的直接合同关系，主张赔偿。

11. 帮工人受害责任：

    • 在帮工活动中，如果帮工人因第三人的行为遭受损害，被帮工人应当给予适当补偿。同时，如果第三人不能确定或者没有赔偿能力，被帮工人也应当承担相应的补偿责任。这在一定程度上突破了合同相对性。

12. 见义勇为者的补偿请求权：

    • 根据《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这同样体现了对合同相对性原则的突破，以保护见义勇为者的合法权益。

在处理涉及突破合同相对性的案件时，建议当事人充分了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。