民事诉讼检察院抗诉再审发回重审的如原生效判决经过二审生效的能否发回原-王旭东律师

民事诉讼检察院抗诉再审发回重审的如原生效判决经过二审生效的能否发回原-王旭东律师｜法行宝

2026-05-16 行政纠纷

结论：在民事诉讼中，若检察院抗诉后案件进入再审程序，且原生效判决是经过二审生效的，再审法院在特定情形下可以将案件发回原审法院重新审判，但并非必然发回，需根据具体情况判断。

法律依据与解析

再审发回重审的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。” 以及第二百零七条关于再审事由的规定，其中并未直接规定再审必须发回重审，但提到了“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。然而，在实际操作中，若再审法院认为原判决存在严重程序违法或事实认定不清等情形，且认为由原审法院重新审理更有利于查明事实、公正裁判的，可以决定发回重审。
二审生效判决再审发回的特殊性：
- 当原生效判决是经过二审生效的，再审法院在决定是否发回重审时，会特别考虑二审程序是否已经对案件进行了全面审查，以及发回重审是否有助于解决争议、保障当事人权益。如果二审程序已经对案件进行了充分审查，且再审法院认为二审判决并无明显错误，那么再审法院可能不会选择发回重审，而是直接维持原判或进行改判。
- 另一方面，如果再审法院认为二审程序存在瑕疵，或者原判决存在重大事实不清、证据不足等问题，且这些问题需要通过重新审理来解决，那么再审法院可能会决定将案件发回原审法院（即一审法院）重新审判。但需要注意的是，这里的“原审法院”在二审生效的情况下，通常指的是一审法院，因为二审法院已经对案件进行了终审裁判。
发回重审的考量因素：
- 再审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：案件事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、当事人权益是否得到充分保障等。
- 如果再审法院认为通过发回重审可以更好地查明事实、纠正错误、保障当事人权益，那么就会选择发回重审；反之，如果再审法院认为发回重审并无必要或可能带来不必要的诉讼成本和时间延误，那么就会选择直接改判或维持原判。

实际操作建议

对于当事人而言：如果您的案件经历了检察院抗诉并进入再审程序，且原生效判决是经过二审生效的，您应当密切关注再审法院的审理动态和裁判结果。如果再审法院决定发回重审，您需要积极配合原审法院的重新审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
对于律师而言：在代理此类案件时，应当深入分析案件事实和法律适用问题，准确把握再审法院的裁判思路和倾向性意见。同时，要积极与当事人沟通协商，制定合理的诉讼策略和方案，以最大限度地维护当事人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事诉讼中，若抗诉导致案件发回重审，且原生效判决是经过二审生效的，案件通常可以发回原一审法院进行重审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据该法，当上级人民法院认为下级人民法院的判决、裁定确有错误时，有权提审或者指令下级人民法院再审。在抗诉案件中，如果检察院提出抗诉，上级法院在审查后认为需要再审的，可以裁定再审，并可以决定将案件发回原审人民法院重新审判。发回重审的原则：发回重审通常是为了纠正原审法院在审理过程中的错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等。发回重审的目的是确保案件得到公正、准确的审理，保护当事人的合法权益。二、发回原一审法院重审的具体情形原二审生效判决存在错误：如果原二审生效判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，且这些错误影响了案件的公正审理，上级法院在抗诉后有权决定发回原一审法院重审。发回重审的必要性：发回重审通常是因为原审法院在审理过程中存在严重问题，需要重新进行事实认定和法律适用。在某些情况下，如原审法院未对关键证据进行审查或未依法进行调解等，发回重审也是必要的。三、发回重审后的审理程序重新组成合议庭：发回重审后，原审法院应当另行组成合议庭进行审理，以确保审理的公正性和独立性。重新进行事实认定和法律适用：原审法院在重新审理时，应当对案件事实进行重新认定，并根据新的事实和证据适用法律。保障当事人权利：在重新审理过程中，原审法院应当充分保障当事人的诉讼权利，如举证、质证、辩论等。四、特殊情况与注意事项上级法院的监督与指导：在发回重审后，上级法院仍然对案件具有监督权，可以随时了解案件的审理进展，并在必要时提供指导。避免重复发回：为了避免案件无限期地发回重审，法律对发回重审的次数和条件进行了限制。在一般情况下，案件不应被重复发回重审。当事人权利的保护：在整个发回重审过程中，应当充分保护当事人的合法权益，确保他们能够充分行使诉讼权利，并获得公正的审判结果。总结来说，在民事诉讼中，若抗诉导致案件发回重审，且原生效判决是经过二审生效的，案件通常可以发回原一审法院进行重审。这是为了纠正原审法院在审理过程中的错误，确保案件得到公正、准确的审理。如果你在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在二审后，如果检察院提出抗诉，案件是有可能被发回重审的，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、抗诉与发回重审的基本概念抗诉：在刑事诉讼中，抗诉是指检察院认为法院的判决或裁定存在错误，依法向上一级法院提出的重新审理的要求。这是检察院对法院审判活动进行法律监督的一种重要方式。发回重审：当上级法院认为下级法院的判决或裁定存在事实不清、证据不足、程序违法等情形时，可以撤销原判决或裁定，将案件发回下级法院重新审理。二、二审后抗诉导致发回重审的情形事实认定错误或证据不足：如果二审法院在审理过程中发现原判决认定的事实不清或证据不足，且检察院提出抗诉，上级法院（通常是二审法院的上一级法院，即可能涉及再审程序中的上级法院）在审查后认为确实存在此类问题，可能会将案件发回重审，以便下级法院重新调查取证，查清事实。程序违法：如果二审法院在审理过程中发现原判决存在程序违法情形，如违反法定诉讼程序、剥夺当事人诉讼权利等，且检察院提出抗诉，上级法院在审查后认为程序违法可能影响案件公正审理的，也可能会将案件发回重审。法律适用错误：虽然法律适用错误通常不会直接导致案件发回重审，但如果这种错误严重到影响了案件的公正审理，且检察院提出抗诉，上级法院在审查后认为有必要通过发回重审来纠正法律适用错误的，也可能会作出这样的决定。不过，在更多情况下，上级法院会直接改判而非发回重审。三、抗诉后不发回重审的情形抗诉理由不成立：如果检察院提出的抗诉理由经上级法院审查后认为不成立，即原判决或裁定在事实认定、证据采信、法律适用或程序方面均无错误或错误不足以影响案件公正审理的，上级法院将驳回抗诉，维持原判决或裁定。直接改判：在某些情况下，即使检察院提出抗诉，上级法院也可能认为无需发回重审即可直接改判。这通常发生在法律适用错误或量刑不当等情形下，上级法院可以直接纠正错误并作出新的判决。四、实际操作中的注意事项抗诉的提出与审查：检察院提出抗诉需遵循法定程序，并提交充分的抗诉理由和证据。上级法院在审查抗诉时，会全面审查原判决或裁定以及抗诉理由，确保抗诉的合法性和合理性。发回重审的次数限制：根据法律规定，发回重审的次数通常受到限制。如果案件被多次发回重审仍无法查清事实或纠正错误，上级法院可能会采取其他措施，如直接改判或提审等。当事人的权利保障：在抗诉和发回重审过程中，当事人的诉讼权利应得到充分保障。这包括知情权、参与权、申诉权等。法院应依法告知当事人相关诉讼权利和义务，确保当事人能够充分行使自己的权利。总结来说，二审后抗诉是否导致发回重审取决于多种因素，包括事实认定、证据采信、法律适用和程序方面等。如果你或你身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件走向和应对策略。

在刑事诉讼中，如果按照二审程序审理的再审案件裁定撤销原判发回重审，是可以发回原审法院重新审理的，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院在审理上诉或抗诉案件时，若发现原判决存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一原则同样适用于按照二审程序审理的再审案件。二、发回重审的具体情形在刑事诉讼中，再审案件发回重审通常涉及以下情形：违反公开审判规定：如未依法公开审理，可能影响案件公正性的。违反回避制度：如审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而未回避的。剥夺或限制当事人法定诉讼权利：如未依法保障被告人的辩护权、申请回避权等，可能影响公正审判的。审判组织组成不合法：如合议庭组成不符合法定人数或要求，可能影响案件公正审理的。其他违反法律规定的诉讼程序：如未依法送达起诉书副本、未依法开庭审理等，且可能影响公正审判的。特别需要注意的是，按照二审程序审理的再审案件，若发现原审人民法院未对基本事实进行过审理，也可以裁定撤销原判决，发回重审。这是基于确保案件事实得到全面、公正审查的考虑。三、发回重审的后果与限制后果：发回重审后，原审法院需要另行组成合议庭，对案件进行重新审理。这包括重新确定举证期限、送达、开庭、判决等程序，整个案件从头开始。限制：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对发回重审的次数做出了限制。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在避免案件不断上诉的循环，确保司法效率。四、实际操作中的考量在实际操作中，再审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、情节、社会影响以及原审法院的错误程度等。如果原审法院的错误较为严重，且可能影响案件的公正审判，那么再审法院更有可能选择发回重审。举例说明：假设一起刑事案件中，原审法院在审理过程中未依法保障被告人的辩护权，导致被告人未能充分行使自己的诉讼权利。在再审过程中，再审法院发现这一问题后，认为可能影响案件的公正审判，因此裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。综上所述，在刑事诉讼中，如果按照二审程序审理的再审案件裁定撤销原判发回重审，是可以发回原审法院重新审理的，但需满足特定条件。如果您或他人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

再审发回重审后作出的生效判决，当事人是可以申请再审的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一规定同样适用于再审发回重审后作出的判决或裁定。具体来说：第二百零九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。第二百一十一条：列举了当事人申请再审的具体情形，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。同时，根据最高人民法院的相关解释，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人依法可以申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉。再审撤销原判发回一审法院重审后，当事人的诉讼恢复至原一审裁判之前的状态，一审法院对当事人之间的争议重新进行审理。该程序并非再审审理程序的延续，作出的生效裁判亦非再审裁判。因此，当事人不服的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。二、申请再审的条件判决已生效：只有已经发生法律效力的判决，当事人才有权申请再审。存在法定再审事由：如原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。在规定期限内提出：当事人需在法定期限内提出再审申请，通常是判决、裁定发生法律效力后六个月内。但需注意，有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、申请再审的程序提交再审申请书：当事人需向作出生效判决法院的上一级法院提交再审申请书，并附相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请进行审查，包括形式审查和实质审查。形式审查主要检查申请材料是否齐全、是否符合法定格式；实质审查则关注案件是否存在法定再审事由。作出裁定：法院经审查后，会根据情况作出是否再审的裁定。综上所述，再审发回重审后作出的生效判决，当事人是可以申请再审的。但需注意满足申请再审的条件，并按照规定的程序进行申请。

结论：一审判决后检方不抗诉，二审是否发回重审取决于案件具体情况，并非必然发回，但存在发回重审的可能性。以下从不同角度进行分析：一、二审发回重审的法定情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的：应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的：应当改判。原判决事实不清楚或者证据不足的：可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。重点分析：在第三种情形下，即原判决事实不清楚或者证据不足时，二审法院有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定并不依赖于检方是否抗诉，而是基于案件事实和证据的审查结果。二、检方不抗诉对二审的影响检方不抗诉，仅意味着检方对一审判决没有提出异议，但这并不影响被告人或其他诉讼参与人（如被害人、附带民事诉讼原告人等）的上诉权利。二审法院在审理案件时，将独立对案件事实、证据和法律适用进行审查，不受检方是否抗诉的影响。三、二审发回重审的实际操作事实不清或证据不足：如果二审法院认为一审判决认定的事实不清或证据不足，且无法通过二审程序直接查清事实或补充证据，那么二审法院可能会裁定发回重审。程序违法：虽然检方不抗诉，但如果一审程序存在严重违法（如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等），二审法院也可能裁定发回重审。不过，这种情况下的发回重审更多是基于程序正义的考虑，而非检方抗诉与否。四、建议与注意事项对于被告人：如果对一审判决不服，无论检方是否抗诉，都可以依法提出上诉。在上诉过程中，应充分准备证据和理由，以支持自己的上诉请求。对于一审法院：在接到二审法院发回重审的裁定后，应重新组成合议庭，按照二审法院的裁定意见对案件进行重新审理。在重新审理过程中，应更加注重事实的查清和证据的收集，以确保案件的公正处理。对于二审法院：在审理上诉案件时，应严格遵循法律规定，独立、公正地对案件进行审查。如果发现一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，应依法作出相应的处理决定。总结：一审判决后检方不抗诉，并不意味着二审必然不会发回重审。二审法院将根据案件的具体情况，独立对案件事实、证据和法律适用进行审查，并依法作出相应的处理决定。因此，对于涉及刑事诉讼的各方当事人来说，了解并遵守法律规定，积极准备证据和理由，是维护自己合法权益的关键。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

民事案件二审确实存在发回重审的可能性。这一机制是司法制度中的重要组成部分，旨在确保案件的公正性和准确性，为当事人提供额外的救济途径。以下是对民事案件二审发回重审情形的详细分析：一、发回重审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，若发现原判决存在以下情形之一，会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审：原判决认定基本事实不清：基本事实是指对原判决结果有实质性影响的事实，如当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等。当这些关键事实认定不明确或存在争议时，二审法院会选择发回重审，以便一审法院进一步查明事实。严重违反法定程序：包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。例如，若一审法院未依法追加必须共同诉讼的当事人，或在当事人未收到传票的情况下进行缺席判决，这些都严重损害了当事人的诉讼权利，二审法院将因此发回重审。二、发回重审的具体情形除了上述法律依据中明确规定的情形外，还有一些其他可能导致发回重审的具体情形，包括但不限于：遗漏诉讼请求：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，二审法院可调解，调解不成则发回重审。必须参加诉讼的当事人未参加：若必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审法院同样可调解，调解不成则发回重审。一审判决不准离婚案件：对于一审判决不准离婚的案件，上诉后二审法院认为应当判决离婚的，可与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成则发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着，案件将重新进入一审程序，当事人可以重新提交证据、进行辩论等。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。这意味着，即使案件被发回重审，原判决在重审期间仍然具有法律效力，除非法院裁定中止执行。发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。这有助于保障当事人的合法权益，防止案件因长时间拖延而失去解决的最佳时机。四、发回重审的限制为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在避免诉讼拖延，提高司法效率。总结与建议：民事案件二审发回重审是司法制度中的一项重要机制，它确保了案件的公正性和准确性。然而，由于发回重审需要满足严格的条件，因此并非所有案件都能获得这样的机会。如果您或您的亲友面临类似情况，建议详细了解案件的具体情况和二审法院的裁定理由，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

对再审发回重审后新作出的判决，当事人确实可以申请再审。以下从法律依据、申请再审的条件、申请再审的程序以及注意事项四个方面进行详细阐述：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于审判监督程序的部分，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一条款并未将再审发回重审后新作出的判决排除在可申请再审的范围之外。再审发回重审后的案件，虽然经历了重新审理，但新作出的判决仍然属于生效的民事裁判，若当事人认为该判决存在错误，有权依据审判监督程序的规定申请再审。二、申请再审的条件判决已生效：只有已经发生法律效力的判决，当事人才有权申请再审。这是申请再审的基本前提。存在法定再审事由：如原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等法定情形。这些情形是申请再审的核心依据。在规定期限内提出：当事人需在法定期限内提出再审申请，逾期则可能丧失申请再审的权利。这是保障诉讼效率的重要措施。三、申请再审的程序提交再审申请书：当事人需向作出生效判决法院的上一级法院提交再审申请书，并附相关证据材料。这是启动再审程序的第一步。法院审查：法院会对再审申请进行审查，包括形式审查和实质审查。形式审查主要检查申请材料是否齐全、是否符合法定格式；实质审查则关注案件是否存在法定再审事由。这是确保再审申请合法性和有效性的关键环节。作出裁定：经审查，若法院认为符合再审条件，会裁定再审；若不符合条件，则会驳回再审申请。这是法院对再审申请的最终处理结果。四、注意事项避免重复申请：对于已经经过再审程序的案件，当事人应谨慎评估再次申请再审的必要性和可行性，避免不必要的诉讼资源浪费。如果再次申请再审的理由不充分或缺乏新证据支持，可能会被法院驳回。遵循法定程序：申请再审需严格遵循法定程序和期限要求，确保申请的合法性和有效性。如果当事人未按照法定程序或期限要求提出再审申请，可能会丧失申请再审的权利。总结与建议：对再审发回重审后新作出的判决，当事人有权申请再审，但需满足判决已生效、存在法定再审事由以及在规定期限内提出等条件。在申请再审时，当事人应仔细准备再审申请书和相关证据材料，并严格遵循法定程序和期限要求。如果当事人对再审程序或相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

发回重审的案子在重新一审和二审判决后，若符合法定条件，是可以申请再审的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一规定同样适用于发回重审后作出的判决或裁定。具体来说，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、申请再审的条件与程序时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但有特定情形的，如发现新的证据等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。提交材料：申请再审时，应当向人民法院提交再审申请书等材料。再审申请书应写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。同时，需按被申请人及原审其他当事人的人数提交再审申请书副本。管辖法院：一般情况下，应向作出生效判决、裁定法院的上一级法院申请再审。但当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可向原审法院申请再审。三、发回重审与再审的关系发回重审的性质：发回重审是指上级人民法院认为下级人民法院的一审判决存在程序错误或事实不清等问题，将案件退回原一审法院重新审理的程序。它并非案件的终结，而是对原判决的一种纠正方式。再审的可能性：如果发回重审后的判决仍然存在问题，且符合上述再审条件之一，当事人当然可以申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正可能存在的错误判决。四、注意事项避免反复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免诉讼资源浪费和当事人诉累。证据支持：当事人在申请再审时，必须提供确切的证据来支持其主张。否则，再审申请可能会被驳回。程序和期限：申请再审需遵循严格的程序和条件限制，包括在法定的期限内提出申请，并按照法定要求提交相关材料和证据。总结：发回重审的案子在重新一审和二审判决后，若符合法定条件，是可以申请再审的。但在此过程中，当事人需注意遵守相关的法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审发回重审的案子，经过一审、二审后，当事人再次申请再审的，一般情况下原则上禁止再次发回重审，但在特殊情形下，如发现新证据能推翻原裁判等，经法定程序可再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：禁止再次发回重审再审发回重审是对原审裁判的修正与重新审理，重审后的裁判已具有法律效力。根据相关法律规定及司法实践，再审发回重审后，原则上禁止再次发回重审。这是因为，如果允许案件在各级法院间频繁流转，不仅会降低诉讼效率，还可能损害当事人的合法权益。因此，法律对发回重审的次数有一定限制，旨在维护司法裁判的稳定性与权威性。二、特殊情形：可再次申请再审尽管有上述一般原则，但在特殊情形下，如发现新证据能推翻原裁判等，经法定程序，当事人仍可再次申请再审。这些特殊情形通常包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果当事人在再审发回重审后，发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么他们可以向上一级人民法院申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么当事人也有权申请再审。其他法定再审事由：除了上述两种情形外，法律还规定了其他一些再审事由，如原判决、裁定适用法律确有错误的，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。三、申请再审的程序与条件如果当事人符合上述特殊情形，想要再次申请再审，需要遵循以下程序与条件：向有管辖权的法院申请：当事人应当向上一级人民法院申请再审。如果再审判决、裁定是由最高人民法院作出的，或者是经人民法院再审审理后维持原判决、裁定的，那么当事人就不能再次申请再审（人民检察院提出抗诉的除外）。在法定期限内提出：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。有特定情形的，如发现新证据等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。提供符合再审条件的材料：当事人需要收集并提交符合再审条件的相关材料，如新证据、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等证明材料。四、法律后果与建议如果当事人再次申请再审并获得法院受理，那么案件将进入再审程序。在再审程序中，法院将重新审理案件，并可能作出新的判决或裁定。如果再审判决、裁定改变了原判决、裁定，那么当事人需要按照新的判决或裁定执行。建议当事人在考虑再次申请再审前，务必仔细评估自己的案件情况和证据材料，确保符合法定再审事由和程序要求。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。总之，再审发回重审的案子，在经过一审、二审后，当事人再次申请再审的，需要遵循严格的程序和条件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：民事案件发回重审后，对一审、二审判决不服而申诉时，不能直接要求再次发回重审作为诉讼请求。但可以根据具体情况，通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、发回重审的性质与程序发回重审的性质：当二审法院认为原判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题时，会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重新审理。这一过程旨在确保案件得到公正、准确的审理。重新审理的程序：原审法院在接到二审法院的发回重审裁定后，需按照一审程序重新进行审理，并作出新的判决。此判决在法律性质上仍属于一审判决，因此当事人有权对此判决提起上诉。二、对发回重审后判决不服的救济途径上诉：权利与期限：当事人对发回重审后作出的一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。这是法律赋予当事人的基本权利，旨在保障其合法权益得到进一步审查。上诉条件：上诉应当有明确的理由，如新的证据出现、原判决适用法律错误等。当事人需准备充分的证据和理由来支持其上诉请求。申请再审：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为有错误，均有权向上一级人民法院申请再审。申请条件：申请再审需要满足一定的法定情形，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。期限限制：一般来说，申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但如存在新证据等法定特殊情形，自知道或应当知道之日起六个月内也可提出。三、不能直接要求再次发回重审的原因法律程序限制：发回重审是二审法院对一审法院判决的一种审查方式，其目的在于纠正一审法院的错误。但发回重审并非无限次的，法律对发回重审的次数和条件有明确规定。诉讼请求的特定性：诉讼请求是当事人向法院提出的具体要求，如要求法院判决被告承担某种责任、确认某种法律关系等。而要求再次发回重审并非一种具体的诉讼请求，而是一种程序性的要求，因此不能直接作为诉讼请求提出。四、实际操作建议仔细审查判决内容：面对发回重审的判决，当事人应仔细审查判决内容，评估是否存在上诉或申请再审的理由和必要性。准备充分材料：如决定上诉或申请再审，应尽快准备相关材料，包括上诉状、再审申请书、证据材料等，并在法定期限内提交。寻求专业帮助：在整个过程中，保持与我这样的专业律师的沟通至关重要。我可以为你提供具体的法律建议和指导，确保你的权益得到有效维护。综上所述，民事案件发回重审后，对一审、二审判决不服而申诉时，不能直接要求再次发回重审作为诉讼请求。但你可以根据具体情况选择上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在刑事案件中，二审发回重审后，检察院不一定会抗诉，这取决于具体案情和检察院的判断。以下从多个角度为你详细分析：抗诉的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院抗诉通常基于一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或量刑不当等情形。若二审法院发回重审是因为一审程序违法或事实不清、证据不足，但检察院认为一审判决在法律适用或量刑上并无明显错误，那么检察院可能不会选择抗诉。发回重审的原因：二审法院发回重审的原因多种多样，包括但不限于程序违法、事实不清、证据不足等。如果发回重审是因为程序性问题，如审判过程中存在违反法定程序的情况，而检察院认为这些问题并不影响案件的实质公正，那么检察院可能不会抗诉。如果发回重审是因为事实不清或证据不足，检察院可能会根据新收集的证据或对原有证据的重新评估，来决定是否抗诉。如果检察院认为新证据或重新评估后的证据足以支持原判决，那么可能会选择抗诉；反之，则可能不会。检察院的独立判断：检察院作为法律监督机关，在决定是否抗诉时具有独立的判断权。它会根据案件的具体情况、法律适用、证据状况以及社会影响等多方面因素进行综合考量。因此，即使二审法院发回重审，检察院也可能基于其独立判断选择不抗诉。实际操作中的考量：在实际操作中，检察院还会考虑抗诉的成本和效益。如果抗诉可能带来的社会效果不佳，或者抗诉后改判的可能性不大，检察院可能会选择不抗诉，以节约司法资源。给你的建议：如果你或你的亲友涉及刑事案件，且案件已被二审法院发回重审，建议密切关注检察院的动态，了解其是否提出抗诉。同时，你也可以积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便做好应对准备。可能产生的法律后果：如果检察院选择抗诉，案件可能会再次进入二审程序，这可能会延长案件的审理周期，并增加当事人的诉讼成本。如果检察院不抗诉，案件将按照重审程序进行审理，一审法院将重新对案件进行审理并作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。