在县法院中，夫妻一人担任庭长、一人担任法官的情况，并不直接构成违法，但可能涉及回避制度的问题，具体需结合实际情况判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律并未直接禁止夫妻在同一法院任职：

   • 我国法律并未明确规定夫妻不能在同一法院担任不同职务。因此，从法律条文的角度来看，夫妻一人担任庭长、一人担任法官，并不直接违反法律规定。

2. 可能涉及回避制度的问题：

   • 回避制度的适用：根据《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法官在审理案件时，如果与案件有利害关系或者其他可能影响公正审理的关系，应当回避。这里的“利害关系”包括但不限于亲属关系，如夫妻关系。
   • 具体情境分析：
     • 如果夫妻二人分别担任庭长和法官，且庭长并不直接参与该法官所审理案件的决策或管理（例如，庭长负责行政事务，而法官负责具体案件的审理），且该案件与夫妻二人无直接利害关系，那么可能不构成需要回避的情形。
     • 如果夫妻二人分别担任庭长和法官，且庭长对该法官所审理的案件有直接或间接的影响（例如，庭长负责审批该法官的裁判文书，或者该案件涉及庭长的个人利益等），那么根据回避制度，该法官应当回避，或者庭长应当避免对该案件进行干预。

3. 实际操作中的考量：

   • 法院内部管理：为了避免潜在的公正性问题，许多法院会采取内部管理措施，如限制夫妻或近亲属在同一法院担任关键职务，或者要求他们在处理涉及彼此利益的案件时进行回避。
   • 公众信任：法院作为司法机关，其公正性和公信力至关重要。如果夫妻二人分别担任庭长和法官，且这种情况被公众所知，可能会引发对法院公正性的质疑。因此，即使法律没有明确禁止，法院也可能从维护公众信任的角度出发，对这种情况进行谨慎处理。

4. 建议：

   • 对于法院：建议法院在内部管理中明确相关规定，避免或限制夫妻或近亲属在同一法院担任可能影响公正审理的职务。同时，加强对法官的职业道德教育，提高他们的回避意识。
   • 对于个人：如果夫妻二人分别担任庭长和法官，且面临可能涉及回避的情形，建议他们主动向法院报告，并申请回避或避免干预相关案件。

总结来说，夫妻一人担任庭长、一人担任法官的情况并不直接违法，但可能涉及回避制度的问题。在实际操作中，需要结合具体情况进行判断，并遵循相关法律规定和法院内部管理规定。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和应对策略。