结论：工程干了一个月后要求清场是否可行，需结合合同约定、实际履行情况、是否存在违约或法定解除事由等因素综合判断，具体分以下几种情况分析：

1. 若合同明确约定了清场条件或期限

• 合同优先原则：若双方签订的工程合同中明确约定了“施工方在完成某阶段工程后，发包方有权要求清场”或“清场的具体期限（如30日）”，则发包方有权按合同要求清场，施工方应配合。
• 例外情形：若施工方能证明合同条款显失公平（如清场期限过短导致无法完成必要收尾工作），可主张调整条款，但需通过协商或诉讼/仲裁解决。

2. 若合同未约定清场条款，但存在法定解除事由

• 发包方解除权：根据《民法典》第563条，若施工方存在根本违约（如工程质量严重不合格、未按期完工且无合理理由），发包方可解除合同并要求清场，但需提前通知施工方并承担合理补偿（如已完工部分的工程款）。
• 施工方抗辩权：若施工方能证明未违约（如延期因发包方未及时提供材料导致），可拒绝清场并要求继续履行合同或索赔损失。

3. 若合同未约定且无法定解除事由，仅因发包方单方需求清场

• 协商优先：发包方需与施工方协商一致，通过补充协议明确清场时间、费用承担（如设备撤场费、临时设施拆除费）等事项。
• 强制清场风险：若发包方未经协商强行清场，可能构成违约，需赔偿施工方因此遭受的损失（如未结算的工程款、设备闲置损失等）。

4. 特殊情形：工程因政策、不可抗力等原因需提前终止

• 不可抗力规则：若因自然灾害、政府征收等不可抗力导致工程无法继续，双方可协商解除合同并清场，互不承担违约责任，但需按实际完成工程量结算。
• 政策性清退：若因环保、规划调整等政策原因要求停工，发包方需提供政府文件作为依据，并协商补偿方案。

实务建议

1. 审查合同：优先核对合同中关于清场、解除、违约责任的条款，明确双方权利义务。
2. 固定证据：若发生争议，保存好施工记录、沟通函件、付款凭证等证据，以备维权。
3. 协商解决：通过书面协议明确清场细节，避免口头约定导致后续纠纷。
4. 法律程序：若协商无果，可依据合同约定向仲裁机构申请仲裁或向法院起诉。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的分析。