关于“逾期就1天代偿是否合规”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若代偿行为基于合法有效的合同约定
   若您与相关方（如金融机构、担保公司等）签订的合同中明确约定了“逾期1天即触发代偿条款”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》中关于格式条款无效的情形），则代偿行为通常具有合规性。
   法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同条款明确且合法，逾期1天代偿即属于合同履行范畴。
   建议：需核查合同条款是否明确约定代偿条件、程序及责任，避免因条款模糊引发纠纷。

2. 若代偿行为缺乏合同依据或违反法律规定

   • 无合同约定：若双方未签订书面合同，或合同中未约定代偿条款，则逾期1天代偿可能缺乏法律依据，构成单方行为，可能被认定为无效。
     
   • 违反强制性规定：若代偿行为涉及高利贷、暴力催收等违法行为（如代偿后收取远超法定利率的利息），则即使合同有约定，该条款也可能因违反《民法典》第六百八十条（禁止高利放贷）或《刑法》中关于非法经营罪的规定而被认定无效。
     法律后果：代偿方可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪），同时需返还违法收取的费用。

3. 特殊场景下的代偿合规性

   • 担保人代偿：若您作为担保人，在主债务人逾期1天后履行代偿义务，需符合《民法典》第七百条（保证人追偿权）的规定。即担保人代偿后，有权向债务人追偿，但需保留代偿凭证（如转账记录、代偿协议）以证明代偿事实。
     
   • 保险代偿：若涉及保险理赔（如信用保证保险），保险公司代偿需符合保险合同约定及《保险法》的相关规定（如理赔时效、理赔条件）。逾期1天是否触发理赔，需以保险合同条款为准。

进一步建议：

• 核查合同条款：确认代偿行为是否有合法依据，避免因条款瑕疵导致权益受损。
  
• 保留证据：如代偿凭证、沟通记录等，以备后续维权或追偿使用。
  
• 咨询专业意见：若对代偿行为的合规性存疑，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。
  

总结：逾期1天代偿是否合规，需结合合同约定、法律规定及具体场景综合判断。若您有进一步细节或疑问，欢迎随时向我提问。