确认无效是否有时效限制，需根据具体的法律关系和法律规定来判断，但总体而言，确认无效本身通常不受时效限制。以下是对此问题的详细分析：
一、总体原则与法律规定
不受时效限制为原则：
- 根据《民法典》的相关规定，确认合同、婚姻或一般民事行为无效，原则上不受诉讼时效的限制。这是因为这些无效情形是基于法律的强制性规定或公序良俗，其无效性是自始且客观的，不会因时间的推移而改变。
诉讼时效的适用范围：
- 诉讼时效制度主要适用于请求权，如要求对方履行合同义务、赔偿损失等。而确认无效是形成权的一种，旨在确认某种法律关系的状态（即自始不具有法律效力），并非请求对方履行义务，因此法律条文上未对其设置诉讼时效。
二、具体情况分析
合同无效的确认：
- 一般情况：合同无效不受诉讼时效限制，当事人可在任何时候向法院或仲裁机构请求确认合同无效。
- 特殊情况：若合同无效后涉及财产返还、损害赔偿等请求权，则这些请求权可能受到三年诉讼时效的限制，自当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。例如，如果合同被确认无效后，一方需要返还另一方已支付的款项，那么这一返还请求权就可能受到诉讼时效的限制。
婚姻无效的确认：
- 一般情况：婚姻无效的确认同样不受时效限制，只要存在导致婚姻无效的情形，当事人或利害关系人可随时向人民法院申请宣告婚姻无效。
- 特殊情况：婚姻被宣告无效后，若涉及财产分割、子女抚养等问题，相关请求可能会受到一定时间限制，以维护交易安全和社会秩序的稳定。不过，这些限制通常不是针对婚姻无效的确认本身，而是针对后续财产分割等请求权。
民事行为无效的确认：
- 一般情况：一般的民事行为无效确认也不受诉讼时效限制。
- 特殊情况：在某些特定法律关系中，如涉及物权变动的情况，可能会规定一定的公示期间或异议期间，以限制当事人主张权利的时间。但这并不改变民事行为无效确认本身不受时效限制的原则。
三、特殊规定与例外情况
特殊类型合同：
- 对于因欺诈、胁迫等手段订立的合同，虽然确认合同无效本身不受时效限制，但撤销权的行使可能有一定的时间限制。例如，受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）请求撤销合同。不过，这并不意味着确认合同无效本身有严格的一年时效，而是强调了受损害方应及时行使权利。若未在规定时间内行使撤销权，撤销权消灭，但合同可能仍因其他无效事由而自始无效。
损害国家利益：
- 如果确认合同无效涉及损害国家利益的情况，则完全不受诉讼时效的限制。因为损害国家利益的行为是严重的违法行为，法律对此类行为持严厉打击态度，不会因时间的推移而改变其无效性。
持续状态的侵权行为：
- 对于某些持续状态的侵权行为，如非法占用土地、持续污染环境等，权利人可以在侵权行为持续期间随时主张权利，不受诉讼时效的限制。不过，这一原则主要适用于侵权行为产生的损害赔偿请求权，而不直接适用于确认无效的情形。但在某些情况下，如果侵权行为与无效行为紧密相关（如非法转让土地使用权），则确认无效的请求也可能不受时效限制。
四、实际操作中的建议
- 虽然确认无效本身通常不受时效限制，但当事人在知道或应当知道无效情形后，应尽快采取行动以维护自己的合法权益。因为随着时间的推移，证据可能灭失、法律关系可能复杂化，这可能影响法院的判决和当事人的权益实现。
- 如果确认无效后涉及财产返还、损害赔偿等请求权，当事人应注意这些请求权可能受到诉讼时效的限制，并在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼或仲裁。
总结来说，确认无效是否有时效限制需根据具体情况判断。在大多数情况下，确认无效是不受时效限制的；但在涉及具体请求权或特殊类型的合同时，可能会受到诉讼时效或其他时间限制的约束。因此，在处理此类法律问题时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。